8/31/2009
BIENVENIDO GRANDA (El Bigote que canta) - SOÑAR CONTIGO
E bitácora aquí tá abrí pa reacshón. Tur reacshón tá someté na moderashón y solamente lo sali publicá si e «bitacorístanan» ta haña qu ta trata di un reacshón constructivo (no necesariamente mester tá di acuerdo cu nós).
8/30/2009
Bienvenido Granda - En la Orilla del Mar
E bitácora aquí tá abrí pa reacshón. Tur reacshón tá someté na moderashón y solamente lo sali publicá si e «bitacorístanan» ta haña qu ta trata di un reacshón constructivo (no necesariamente mester tá di acuerdo cu nós).
Sodó cu bulpes
Bulpes,
sodó cu bulpes.
Solo a lanta temprán
y a topa q’e néguer pía abóu,
curpa sunú den cunucu,
tur heridá.
Bulpes,
sodó cu bulpes.
Bientu ta pasa grita:
―¡Est’un flor pretu den cada man!
Sánguer di cun’e: ¡Ban!
E di cu sánguer: ¡Ban!
El a sali fo’i su sánguer, pía ’bou.
Cañaveral, tur na temblamentu,
a abri paso p’e.
Después, shelu boca quetu,
y bou di shelu, e catibu
còrá-còrá den sánguer di shon.
Bulpes,
sodó cu bulpes,
còrá-còrá den sánguer di shon;
Bulpes,
sodó cu bulpes,
còrá-còrá den sánguer di shon,
còrá-còrá den sánguer di shon.
Nicolás Guillén
© 2009 Papiamentu Bibu
E bitácora aquí tá abrí pa reacshón. Tur reacshón tá someté na moderashón y solamente lo sali publicá si e «bitacorístanan» ta haña qu ta trata di un reacshón constructivo (no necesariamente mester tá di acuerdo cu nós).
sodó cu bulpes.
Solo a lanta temprán
y a topa q’e néguer pía abóu,
curpa sunú den cunucu,
tur heridá.
Bulpes,
sodó cu bulpes.
Bientu ta pasa grita:
―¡Est’un flor pretu den cada man!
Sánguer di cun’e: ¡Ban!
E di cu sánguer: ¡Ban!
El a sali fo’i su sánguer, pía ’bou.
Cañaveral, tur na temblamentu,
a abri paso p’e.
Después, shelu boca quetu,
y bou di shelu, e catibu
còrá-còrá den sánguer di shon.
Bulpes,
sodó cu bulpes,
còrá-còrá den sánguer di shon;
Bulpes,
sodó cu bulpes,
còrá-còrá den sánguer di shon,
còrá-còrá den sánguer di shon.
Nicolás Guillén
© 2009 Papiamentu Bibu
E bitácora aquí tá abrí pa reacshón. Tur reacshón tá someté na moderashón y solamente lo sali publicá si e «bitacorístanan» ta haña qu ta trata di un reacshón constructivo (no necesariamente mester tá di acuerdo cu nós).
8/29/2009
Palabra di Día: Coetáneo
Adjetivo aplicado a las personas o cosas que tienen la misma edad o pertenecen a una misma época. Es palabra empleada ya desde los romanos, que la formaron con el prefijo co- (con) y aetas (edad). En latín existía también el verbo coaetanare, que significaba 'ser coetáneo', 'tener la misma edad', 'ser contemporáneo'. En castellano hay registros en castellano de esta palabra por lo menos desde el siglo XVIII, como en este trecho del Theatro crítico universal (1730), de Benito Jerónimo Feijoo:
Sin embargo, a otros hace más fuerza la pureza del estilo, pareciéndoles que ha más de mil y quinientos años que no huvo autor que escribiesse tan bien el idioma latino, y assí están firmes en que el escritor de esta historia es coetáneo a alguno de los primeros césares.Fuente: El Castellano
E bitácora aquí tá abrí pa reacshón. Tur reacshón tá someté na moderashón y solamente lo sali publicá si e «bitacorístanan» ta haña qu ta trata di un reacshón constructivo (no necesariamente mester tá di acuerdo cu nós).
«Un pueblo ignorante tá un instrumento ciegu di su propio destrucshón» (Simón Bolívar)
Awe nós ta publicá un fragmento for di un discurso di Simón Bolívar, más actual qu nunca. E discurso en cuestión tá Discurso pronunciado ante el congreso de Angostura (el 15 de febrero de 1819).
Por haña e texto riba e página-web di Monte Avila Editores, huntu cu algún otro buqui descargábel di forma gratuito. E enlace directo na e antología di Simón bolívar tá:
ÉTICA POLÍTICA
Uncido el pueblo americano al triple yugo de la ignorancia,
de la tiranía y del vicio, no hemos podido adquirir ni saber, ni
poder, ni virtud. Discípulos de tan perniciosos maestros, las
lecciones que hemos recibido, y los ejemplos que hemos estudiado,
son los más destructores. Por el engaño se nos ha
dominado más que por la fuerza; y por el vicio se nos ha degradado
más bien que por la superstición. La esclavitud es
la hija de las tinieblas; un pueblo ignorante es un instrumento
ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga,
abusan de la credulidad y de la inexperiencia, de hombres ajenos
de todo conocimiento político, económico o civil; adoptan
como realidades las que son puras ilusiones; toman la
licencia por la libertad, la traición por el patriotismo, la venganza
por la justicia. Semejante a un robusto ciego que
instigado por el sentimiento de sus fuerzas, marcha con la
seguridad del hombre más perspicaz, y dando en todos los
escollos no puede rectificar sus pasos. Un pueblo pervertido
si alcanza su libertad, muy pronto vuelve a perderla;
porque en vano se esforzarán en mostrarle que la felicidad
consiste en la práctica de la virtud; que el imperio de las
leyes es más poderoso que el de los tiranos, porque son
más inflexibles, y todo debe someterse a su benéfico rigor;
que las buenas costumbres, y no la fuerza, son las columnas
de las leyes; que el ejercicio de la justicia es el ejercicio
de la libertad.Así, legisladores, vuestra empresa es tanto
más ímproba cuanto que tenéis que constituir a hombres
pervertidos por ilusiones del error, y por incentivos nocivos.
La libertad, dice Rousseau, es un alimento suculento, pero
de difícil digestión. Nuestros débiles conciudadanos tendrán
que enrobustecer su espíritu mucho antes que logren digerir
el saludable nutritivo de la libertad. Entumecidos sus miembros
por las cadenas, debilitada su vista en las sombras de
las mazmorras, y aniquilados por las pestilencias serviles,
¿serán capaces de marchar con paso firme hacia el augusto
Templo de la Libertad? ¿Serán capaces de admirar de cerca
sus espléndidos rayos y respirar sin opresión el éter puro
que allí reina?
Meditad bien vuestra elección, legisladores. No olvidéis
que vais a echar los fundamentos a un pueblo naciente que
podrá elevarse a la grandeza que la naturaleza le ha señalado,
si vosotros proporcionáis su base al eminente rango
que le espera. Si vuestra elección no está presidida por el
genio tutelar deVenezuela que debe inspiraros el acierto de
escoger la naturaleza y la forma de gobierno que vais a
adoptar para la felicidad del pueblo; si no acertáis, repito,
la esclavitud será el término de nuestra transformación.
Los anales de los tiempos pasados os presentaránmillares
de gobiernos. Traed a la imaginación las naciones que han
brillado sobre la tierra y contemplaréis afligidos que casi
toda la tierra ha sido, y aún es, víctima de sus gobiernos.
Observaréis muchos sistemas de manejar hombres, mas
todos para oprimirlos; y si la costumbre de mirar al género
humano conducido por pastores de pueblos, no disminuyese
el horror de tan chocante espectáculo, nos pasmaríamos al
ver nuestra dócil especie pacer sobre la superficie del globo
como viles rebaños destinados a alimentar a sus crueles
conductores. La naturaleza, a la verdad, nos dota al nacer del
incentivo de la libertad;mas sea pereza, sea propensión inherente
a la humanidad, lo cierto es que ella reposa tranquila
aunque ligada con las trabas que le imponen.Al contemplarla
en este estado de prostitución, parece que tenemos razón
para persuadirnos que losmás de los hombres tienen por verdadera
aquella humillantemáxima, quemás cuestamantener
el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía.
¡Ojalá que esta máxima, contraria a la moral de la naturaleza,
fuese falsa! ¡Ojalá que esta máxima no estuviese sancionada
por la indolencia de los hombres con respecto a sus
derechos más sagrados!
Muchas naciones antiguas y modernas han sacudido la
opresión; pero son rarísimas las que han sabido gozar de
algunos preciosos momentos de libertad; muy luego han
recaído en sus antiguos vicios políticos: porque son los pueblos,
más bien que los gobiernos, los que arrastran tras sí la
tiranía. El hábito de la dominación los hace insensibles a los
encantos del honor y de la prosperidad nacional; ymiran con
indolencia la gloria de vivir en el movimiento de la libertad,
bajo la tutela de leyes dictadas por su propia voluntad. Los
fastos del universo proclaman esta espantosa verdad.
E bitácora aquí tá abrí pa reacshón. Tur reacshón tá someté na moderashón y solamente lo sali publicá si e «bitacorístanan» ta haña qu ta trata di un reacshón constructivo (no necesariamente mester tá di acuerdo cu nós).
Por haña e texto riba e página-web di Monte Avila Editores, huntu cu algún otro buqui descargábel di forma gratuito. E enlace directo na e antología di Simón bolívar tá:
ÉTICA POLÍTICA
Uncido el pueblo americano al triple yugo de la ignorancia,
de la tiranía y del vicio, no hemos podido adquirir ni saber, ni
poder, ni virtud. Discípulos de tan perniciosos maestros, las
lecciones que hemos recibido, y los ejemplos que hemos estudiado,
son los más destructores. Por el engaño se nos ha
dominado más que por la fuerza; y por el vicio se nos ha degradado
más bien que por la superstición. La esclavitud es
la hija de las tinieblas; un pueblo ignorante es un instrumento
ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga,
abusan de la credulidad y de la inexperiencia, de hombres ajenos
de todo conocimiento político, económico o civil; adoptan
como realidades las que son puras ilusiones; toman la
licencia por la libertad, la traición por el patriotismo, la venganza
por la justicia. Semejante a un robusto ciego que
instigado por el sentimiento de sus fuerzas, marcha con la
seguridad del hombre más perspicaz, y dando en todos los
escollos no puede rectificar sus pasos. Un pueblo pervertido
si alcanza su libertad, muy pronto vuelve a perderla;
porque en vano se esforzarán en mostrarle que la felicidad
consiste en la práctica de la virtud; que el imperio de las
leyes es más poderoso que el de los tiranos, porque son
más inflexibles, y todo debe someterse a su benéfico rigor;
que las buenas costumbres, y no la fuerza, son las columnas
de las leyes; que el ejercicio de la justicia es el ejercicio
de la libertad.Así, legisladores, vuestra empresa es tanto
más ímproba cuanto que tenéis que constituir a hombres
pervertidos por ilusiones del error, y por incentivos nocivos.
La libertad, dice Rousseau, es un alimento suculento, pero
de difícil digestión. Nuestros débiles conciudadanos tendrán
que enrobustecer su espíritu mucho antes que logren digerir
el saludable nutritivo de la libertad. Entumecidos sus miembros
por las cadenas, debilitada su vista en las sombras de
las mazmorras, y aniquilados por las pestilencias serviles,
¿serán capaces de marchar con paso firme hacia el augusto
Templo de la Libertad? ¿Serán capaces de admirar de cerca
sus espléndidos rayos y respirar sin opresión el éter puro
que allí reina?
Meditad bien vuestra elección, legisladores. No olvidéis
que vais a echar los fundamentos a un pueblo naciente que
podrá elevarse a la grandeza que la naturaleza le ha señalado,
si vosotros proporcionáis su base al eminente rango
que le espera. Si vuestra elección no está presidida por el
genio tutelar deVenezuela que debe inspiraros el acierto de
escoger la naturaleza y la forma de gobierno que vais a
adoptar para la felicidad del pueblo; si no acertáis, repito,
la esclavitud será el término de nuestra transformación.
Los anales de los tiempos pasados os presentaránmillares
de gobiernos. Traed a la imaginación las naciones que han
brillado sobre la tierra y contemplaréis afligidos que casi
toda la tierra ha sido, y aún es, víctima de sus gobiernos.
Observaréis muchos sistemas de manejar hombres, mas
todos para oprimirlos; y si la costumbre de mirar al género
humano conducido por pastores de pueblos, no disminuyese
el horror de tan chocante espectáculo, nos pasmaríamos al
ver nuestra dócil especie pacer sobre la superficie del globo
como viles rebaños destinados a alimentar a sus crueles
conductores. La naturaleza, a la verdad, nos dota al nacer del
incentivo de la libertad;mas sea pereza, sea propensión inherente
a la humanidad, lo cierto es que ella reposa tranquila
aunque ligada con las trabas que le imponen.Al contemplarla
en este estado de prostitución, parece que tenemos razón
para persuadirnos que losmás de los hombres tienen por verdadera
aquella humillantemáxima, quemás cuestamantener
el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía.
¡Ojalá que esta máxima, contraria a la moral de la naturaleza,
fuese falsa! ¡Ojalá que esta máxima no estuviese sancionada
por la indolencia de los hombres con respecto a sus
derechos más sagrados!
Muchas naciones antiguas y modernas han sacudido la
opresión; pero son rarísimas las que han sabido gozar de
algunos preciosos momentos de libertad; muy luego han
recaído en sus antiguos vicios políticos: porque son los pueblos,
más bien que los gobiernos, los que arrastran tras sí la
tiranía. El hábito de la dominación los hace insensibles a los
encantos del honor y de la prosperidad nacional; ymiran con
indolencia la gloria de vivir en el movimiento de la libertad,
bajo la tutela de leyes dictadas por su propia voluntad. Los
fastos del universo proclaman esta espantosa verdad.
E bitácora aquí tá abrí pa reacshón. Tur reacshón tá someté na moderashón y solamente lo sali publicá si e «bitacorístanan» ta haña qu ta trata di un reacshón constructivo (no necesariamente mester tá di acuerdo cu nós).
Cumbre di Unasur na Bariloche (arg): Opinión su siguiente día
Chávez: Relaciones con Colombia seguirán congeladas
ONU rechazó instalación de bases militares de EEUU en Colombia
Colombia no puede garantizar nada porque donde hay yanquis no manda nadie más
Vicepresidente Ramón Carrizalez: Son cínicas declaraciones de Uribe en Unasur
Convocan a Jornada Continental contra las bases militares gringas
Unasur reafirma compromiso con defensa de la soberanía regional
N. Chomsky
E bitácora aquí tá abrí pa reacshón. Tur reacshón tá someté na moderashón y solamente lo sali publicá si e «bitacorístanan» ta haña qu ta trata di un reacshón constructivo (no necesariamente mester tá di acuerdo cu nós).
ONU rechazó instalación de bases militares de EEUU en Colombia
Colombia no puede garantizar nada porque donde hay yanquis no manda nadie más
Vicepresidente Ramón Carrizalez: Son cínicas declaraciones de Uribe en Unasur
Convocan a Jornada Continental contra las bases militares gringas
Unasur reafirma compromiso con defensa de la soberanía regional
N. Chomsky
Entrevista a Noam Chomsky durante su primera visita a Venezuela (I)
“Hablar de soberanía colombiana es un chiste”Eva Golinger
E bitácora aquí tá abrí pa reacshón. Tur reacshón tá someté na moderashón y solamente lo sali publicá si e «bitacorístanan» ta haña qu ta trata di un reacshón constructivo (no necesariamente mester tá di acuerdo cu nós).
8/28/2009
Es la Hora de los hornos
«Tá e ora di fòrnunan», José Martí, apòstel di independencia cubano, a bisa mas qu shen aña pasá. Pues, nós tá llegando na e momento di bèrdad, e prueba di litmus na e cumbre di Unasur. O patria latinoamericano ta bai guera cu su enemigu di sémper, su amigu visceral, o lo tin pas. Y pas solamente tá posíbel cu unión.
Nós ta presentá diferente artículo y video qu tá directamente relashoná cu e asuntu tan trascendental aquí.
Eva Golinger entrevista en exclusiva a Noam Chomsky
Dossier: Reunión Extraordinaria OEA (26-8/2009)
Que se dirime en Bariloche
Video: US to attack Venezuela
The militarization of Latin America
La Unasur acosada
ES LA HORA DEL RECUENTO Y DE LA MARCHA UNIDA
Ante la Cumbre de Unasur en Bariloche: El espejo de Uribe
Expansión militar de Estados Unidos: Golpe en Honduras y bases en Colombia
¡Fuera bases! (Desde México a Colombia un esquema de Intervención y ocupación)
Las 865 bases militares de EEUU en 40 países¿Más siete de Colombia?
Propone Bolivia un referendo sobre las bases de EE.UU.
Cumbre de UNASUR desnuda pacto militar colombo-estadounidense
Unasur: Unión de Naciones Suramericanas
E bitácora aquí tá abrí pa reacshón. Tur reacshón tá someté na moderashón y solamente lo sali publicá si e «bitacorístanan» ta haña qu ta trata di un reacshón constructivo (no necesariamente mester tá di acuerdo cu nós).
Nós ta presentá diferente artículo y video qu tá directamente relashoná cu e asuntu tan trascendental aquí.
Eva Golinger entrevista en exclusiva a Noam Chomsky
Dossier: Reunión Extraordinaria OEA (26-8/2009)
Que se dirime en Bariloche
Video: US to attack Venezuela
The militarization of Latin America
La Unasur acosada
ES LA HORA DEL RECUENTO Y DE LA MARCHA UNIDA
Ante la Cumbre de Unasur en Bariloche: El espejo de Uribe
Expansión militar de Estados Unidos: Golpe en Honduras y bases en Colombia
¡Fuera bases! (Desde México a Colombia un esquema de Intervención y ocupación)
Las 865 bases militares de EEUU en 40 países¿Más siete de Colombia?
Propone Bolivia un referendo sobre las bases de EE.UU.
Cumbre de UNASUR desnuda pacto militar colombo-estadounidense
Unasur: Unión de Naciones Suramericanas
E bitácora aquí tá abrí pa reacshón. Tur reacshón tá someté na moderashón y solamente lo sali publicá si e «bitacorístanan» ta haña qu ta trata di un reacshón constructivo (no necesariamente mester tá di acuerdo cu nós).
8/23/2009
«Homo sum, humani nihil a me alienum puto.»
E autor di comedia Publio Terencio Africano, probablemente di origen norteafricano, ciudadano di República Romano tá conocí pa su frase «homo sum, humani nihil a me alienum puto», loque ta nificá «hende mí tá, lo humano no tá straño pa mi».
«Hende mí tá, lo humano no ta straño pa mi», y sin embargo ora nós a lesa e siguiente artículo di James Petras con a través di dos guera di papa Bush y yu Bush, realmente un solo guera, a distruí un cultura, un sociedad milenario, ricu, diverso, na pas, próspero, secular, qu tábata e Iraq di Sadam Husein, nós no por a evitá di sinti repulshón.
Y a pesar qu nós ya tábata na altura di e detállenan di e crimen aquí, lesa e artículo aquí qu tur detalle asina concentrá huntu a producí, nausea, ira y odio, «odio intransigente pa cu e enemigu», manera Ernesto Guevara a scirbi den su carta Mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tricontinental.
Loque nunca méster lubidá, tá e papel nefasto, hipócrita y cómplice qu macamba ta hunga den e crimen aquí como aliado y vasallo di imperio mericano, mescos qu macamba a shusha nos suela mas aínda, no solamente qu nan ocupashón y colonisashón, sino tambe permitiendo un base militar yanki na Còrçáo y na Aruba.
Nós ta laga James Petras na palabra:
The US War against Iraq: The Destruction of a Civilization
By James Petras
Global Research, August 21, 2009
Introduction
The US seven-year war and occupation of Iraq is driven by several major political forces and informed by a variety of imperial interests. However these interests do not in themselves explain the depth and scope of the sustained, massive and continuing destruction of an entire society and its reduction to a permanent state of war. The range of political forces contributing to the making of the war and the subsequent US occupation include the following (in order of importance):
The most important political force was also the least openly discussed. The Zionist Power Configuration (ZPC), which includes the prominent role of long-time, hard-line unconditional supporters of the State of Israel appointed to top positions in the Bush Pentagon (Douglas Feith and Paul Wolfowitz ), key operative in the Office of the Vice President (Irving (Scooter) Libby), the Treasury Department (Stuart Levey), the National Security Council (Elliot Abrams) and a phalanx of consultants, Presidential speechwriters (David Frum), secondary officials and policy advisers to the State Department. These committed Zionists ‘insiders’ were buttressed by thousands of full-time Israel-First functionaries in the 51 major American Jewish organizations, which form the President of the Major American Jewish Organizations (PMAJO). They openly stated that their top priority was to advance Israel’s agenda, which, in this case, was a US war against Iraq to overthrow Saddam Hussein, occupy the country, physically divide Iraq, destroy its military and industrial capability and impose a pro-Israel/pro-US puppet regime. If Iraq were ethnically cleansed and divided, as advocated by the ultra-right, Israeli Prime Minister Benyamin Netanyahu and the ‘Liberal’ President Emeritus of the Council on Foreign Relations and militarist-Zionist, Leslie Gelb, there would be more than several ‘client regimes’.
Top pro-Israeli policymakers who promoted the war did not initially directly pursue the policy of systematically destroying what, in effect, was the entire Iraqi civilization. But their support and design of an occupation policy included the total dismemberment of the Iraqi state apparatus and recruitment of Israeli advisers to provide their ‘expertise’ in interrogation techniques, repression of civilian resistance and counter-insurgency. Israeli expertise certainly played a role in fomenting the intra-Iraqi religious and ethnic strife, which Israel had mastered in Palestine. The Israeli ‘model’ of colonial war and occupation – the invasion of Lebanon in 1982 – and the practice of ‘total destruction’ using sectarian, ethno-religious division was evident in the notorious massacres at the Sabra and Shatila refugee camps in Beirut, which took place under Israeli military supervision.
The second powerful political force behind the Iraq War were civilian militarists (like Donald Rumsfeld and Vice President Cheney) who sought to extend US imperial reach in the Persian Gulf and strengthen its geo-political position by eliminating a strong, secular, nationalist backer of Arab anti-imperialist insurgency in the Middle East. The civilian militarists sought to extend the American military base encirclement of Russia and secure control over Iraqi oil reserves as a pressure point against China. The civilian militarists were less moved by Vice President Cheney’s past ties with the oil industry and more interested in his role as CEO of Halliburton’s giant military base contractor subsidiary Kellogg-Brown and Root, which was consolidating the US Empire through worldwide military base expansion. Major US oil companies, who feared losing out to European and Asian competitors, were already eager to deal with Saddam Hussein, and some of the Bush’s supporters in the oil industry had already engaged in illegal trading with the embargoed Iraqi regime. The oil industry was not inclined to promote regional instability with a war.
The militarist strategy of conquest and occupation was designed to establish a long-term colonial military presence in the form of strategic military bases with a significant and sustained contingent of colonial military advisors and combat units. The brutal colonial occupation of an independent secular state with a strong nationalist history and an advanced infrastructure with a sophisticated military and police apparatus, extensive public services and wide-spread literacy naturally led to the growth of a wide array of militant and armed anti-occupation movements. In response, US colonial officials, the CIA and the Defense Intelligence Agencies devised a ‘divide and rule’ strategy (the so-called ‘El Salvador solution’ associated with the former ‘hot-spot’ Ambassador and US Director of National Intelligence, John Negroponte) fomenting armed sectarian-based conflicts and promoting inter-religious assassinations to debilitate any effort at a united nationalist anti-imperialist movement. The dismantling of the secular civilian bureaucracy and military was designed by the Zionists in the Bush Administration to enhance Israel’s power in the region and to encourage the rise of militant Islamic groups, which had been repressed by the deposed Baathist regime of Saddam Hussein. Israel had mastered this strategy earlier: It originally sponsored and financed sectarian Islamic militant groups, like Hamas, as an alternative to the secular Palestine Liberation Organization and set the stage for sectarian fighting among the Palestinians.
The result of US colonial policies were to fund and multiply a wide range of internal conflicts as mullahs, tribal leaders, political gangsters, warlords, expatriates and death squads proliferated. The ‘war of all against all’ served the interests of the US occupation forces. Iraq became a pool of armed, unemployed young men, from which to recruit a new mercenary army. The ‘civil war’ and ‘ethnic conflict’ provided a pretext for the US and its Iraqi puppets to discharge hundreds of thousands of soldiers, police and functionaries from the previous regime (especially if they were from Sunni, mixed or secular families) and to undermine the basis for civilian employment. Under the cover of generalized ‘war against terror’, US Special Forces and CIA-directed death squads spread terror within Iraqi civil society, targeting anyone suspected of criticizing the puppet government – especially among the educated and professional classes, precisely the Iraqis most capable of re-constructing an independent secular republic.
The Iraq war was driven by an influential group of neo-conservative and neo-liberal ideologues with strong ties to Israel. They viewed the success of the Iraq war (by success they meant the total dismemberment of the country) as the first ‘domino’ in a series of war to ‘re-colonize’ the Middle East (in their words: “to re-draw the map”). They disguised their imperial ideology with a thin veneer of rhetoric about ‘promoting democracies’ in the Middle East (excluding, of course, the un-democratic policies of their ‘homeland’ Israel over its subjugated Palestinians). Conflating Israeli regional hegemonic ambitions with the US imperial interests, the neo-conservatives and their neo-liberal fellow travelers in the Democratic Party first backed President Bush and later President Obama in their escalation of the wars against Afghanistan and Pakistan. They unanimously supported Israel’s savage bombing campaign against Lebanon, the land and air assault and massacre of thousands of civilians trapped in Gaza, the bombing of Syrian facilities and the big push (from Israel) for a pre-emptive, full-scale military attack against Iran.
The US advocates of sequential and multiple simultaneous wars in the Middle East and South Asia believed that they could only unleash the full strength of their mass destructive power after they had secured total control of their first victim, Iraq. They were confident that Iraqi resistance would collapse rapidly after 13 years of brutal starvation sanctions imposed on the republic by the US and United Nations. In order to consolidate imperial control, American policy-makers decided to permanently silence all independent Iraqi civilian dissidents. They turned to the financing of Shia clerics and Sunni tribal assassins, and contracting scores of thousands of private mercenaries among the Kurdish Peshmerga warlords to carry out selective assassinations of leaders of civil society movements.
The US created and trained a 200,000 member Iraqi colonial puppet army composed almost entirely of Shia gunmen, and excluded experienced Iraqi military men from secular, Sunni or Christian backgrounds. A little known result of this build up of American trained and financed death squads and its puppet ‘Iraqi’ army, was the virtual destruction of the ancient Iraqi Christian population, which was displaced, its churches bombed and its leaders, bishops and intellectuals, academics and scientists assassinated or driven into exile. The US and its Israeli advisers were well aware that Iraqi Christians had played a key role the historic development of the secular, nationalist, anti-British/anti-monarchist movements and their elimination as an influential force during the first years of US occupation was no accident. The result of the US policies were to eliminate most secular democratic anti-imperialist leaders and movements and to present their murderous net-work of ‘ethno-religious’ collaborators as their uncontested ‘partners’ in sustaining the long-term US colonial presence in Iraq. With their puppets in power, Iraq would serve as a launching platform for its strategic pursuit of the other ‘dominoes’ (Syria, Iran, Central Asian Republics…).
The sustained bloody purge of Iraq under US occupation resulted in the killing 1.3 million Iraqi civilians during the first 7 years after Bush invaded in March 2003. Up to mid-2009, the invasion and occupation of Iraq has officially cost the American treasury over $666 billion. This enormous expenditure attests to its centrality in the larger US imperial strategy for the entire Middle East/South and Central Asia region. Washington’s policy of politicizing and militarizing ethno-religious differences, arming and encouraging rival tribal, religious and ethnic leaders to engage in mutual bloodletting served to destroy national unity and resistance. The ‘divide and rule’ tactics and reliance on retrograde social and religious organizations is the commonest and best-known practice in pursuing the conquest and subjugation of a unified, advanced nationalist state. Breaking up the national state, destroying nationalist consciousness and encouraging primitive ethno-religious, feudal and regional loyalties required the systematic destruction of the principal purveyors of nationalist consciousness, historical memory and secular, scientific thought. Provoking ethno-religious hatreds destroyed intermarriages, mixed communities and institutions with their long-standing personal friendships and professional ties among diverse backgrounds. The physical elimination of academics, writers, teachers, intellectuals, scientists and professionals, especially physicians, engineers, lawyers, jurists and journalists was decisive in imposing ethno-religious rule under a colonial occupation. To establish long-term dominance and sustain ethno-religious client rulers, the entire pre-existing cultural edifice, which had sustained an independent secular nationalist state, was physically destroyed by the US and its Iraqi puppets. This included destroying the libraries, census bureaus, and repositories of all property and court records, health departments, laboratories, schools, cultural centers, medical facilities and above all the entire scientific-literary-humanistic social scientific class of professionals. Hundreds of thousands of Iraqi professionals and family members were driven by terror into internal and external exile. All funding for national, secular, scientific and educational institutions were cut off. Death squads engaged in the systematic murder of thousands of academics and professionals suspected of the least dissent, the least nationalist sentiment; anyone with the least capacity to re-construct the republic was marked.
The Destruction of a Modern Arab Civilization
Independent, secular Iraq had the most advanced scientific-cultural order in the Arab world, despite the repressive nature of Saddam Hussein’s police state. There was a system of national health care, universal public education and generous welfare services, combined with unprecedented levels of gender equality. This marked the advanced nature of Iraqi civilization in the late 20th century. Separation of church and state and strict protection of religious minorities (Christians, Assyrians and others) contrasts sharply with what has resulted from the US occupation and its destruction of the Iraqi civil and governmental structures. The harsh dictatorial rule of Saddam Hussein thus presided over a highly developed modern civilization in which advanced scientific work went hand in hand with a strong nationalist and anti-imperialist identity. This resulted especially in the Iraqi people and regime’s expressions of solidarity for the plight of the Palestinian people under Israeli rule and occupation.
A mere ‘regime change’ could not extirpate this deeply embedded and advanced secular republican culture in Iraq. The US war planners and their Israeli advisers were well aware that colonial occupation would increase Iraqi nationalist consciousness unless the secular nation was destroyed and hence, the imperial imperative to uproot and destroy the carriers of nationalist consciousness by physically eliminating the educated, the talented, the scientific, indeed the most secular elements of Iraqi society. Retrogression became the principal instrument for the US to impose its colonial puppets, with their primitive, ‘pre-national’ loyalties, in power in a culturally purged Baghdad stripped of its most sophisticated and nationalistic social strata.
According to the Al-Ahram Studies Center in Cairo, more that 310 Iraqi scientists were eliminated during the first 18 months of the US occupation – a figure that the Iraqi education ministry did not dispute.
Another report listed the killings of more than 340 intellectuals and scientists between 2005 and 2007. Bombings of institutes of higher education had pushed enrollment down to 30% of the pre-invasion figures. In one bombing in January 2007, at Baghdad’s Mustansiriya University 70 students were killed with hundreds wounded. These figures compelled the UNESCO to warn that Iraq’s university system was on the brink of collapse. The numbers of prominent Iraqi scientists and professionals who have fled the country have approached 20,000. Of the 6,700 Iraqi university professors who fled since 2003, the Los Angeles Times reported than only 150 had returned by October 2008. Despite the US claims of improved security, the situation in 2008 saw numerous assassinations, including the only practicing neurosurgeon in Iraq’s second largest city of Basra, whose body was dumped on the city streets.
The raw data on the Iraqi academics, scientists and professionals assassinated by the US and allied occupation forces and the militias and shadowy forces they control is drawn from a list published by the Pakistan Daily News (www.daily.pk) on November 26, 2008. This list makes for very uncomfortable reading into the reality of systematic elimination of intellectuals in Iraq under the meat-grinder of US occupation.
Assassinations
The physical elimination of an individual by assassination is an extreme form of terrorism, which has far-reaching effects rippling throughout the community from which the individual comes – in this case the world of Iraqi intellectuals, academics, professionals and creative leaders in the arts and sciences. For each Iraqi intellectual murdered, thousands of educated Iraqis fled the country or abandoned their work for safer, less vulnerable activity.
Baghdad was considered the ‘Paris’ of the Arab world, in terms of culture and art, science and education. In the 1970’s and 80’s, its universities were the envy of the Arab world. The US ‘shock and awe’ campaign that rained down on Baghdad evoked emotions akin to an aerial bombardment of the Louvre, the Sorbonne and the greatest libraries of Europe. Baghdad University was one of the most prestigious and productive universities in the Arab world. Many of its academics possessed doctoral degrees and engaged in post-doctoral studies abroad at prestigious institutions. It taught and graduated many of the top professionals and scientists in the Middle East. Even under the deadly grip of the US/UN-imposed economic sanctions that starved Iraq during the 13 years before the March 2003 invasion, thousands of graduate students and young professionals came to Iraq for post-graduate training. Young physicians from throughout the Arab world received advanced medical training in its institutions. Many of its academics presented scientific papers at major international conferences and published in prestigious journals. Most important, Baghdad University trained and maintained a highly respected scientific secular culture free of sectarian discrimination – with academics from all ethnic and religious backgrounds.
This world has been forever shattered: Under US occupation, up to November 2008, eighty-three academics and researchers teaching at Baghdad University had been murdered and several thousand of their colleagues, students and family members were forced to flee.
The Selection of Assassinated Academics by Discipline
The November 2008 article published by the Pakistan Daily News lists the names of a total of 154 top Baghdad-based academics, renowned in their fields, who were murdered. Altogether, a total of 281 well-known intellectuals teaching at the top universities in Iraq fell victim to the ‘death squads’ under US occupation.
Prior to the US occupation, Baghdad University possessed the premier research and teaching medical faculty in the entire Middle East attracting hundreds of young doctors for advanced training. That program has been devastated during the rise of the US-death squad regime, with few prospects of recovery. Of those murdered, 25% (21) were the most senior professors and lecturers in the medical faculty of Baghdad University, the highest percentage of any faculty. The second highest percentage of butchered faculty were the professors and researchers from Baghdad University’s renowned engineering faculty (12), followed by the top academics in the humanities (10), physical and social sciences (8 senior academics each), education (5). The remaining top academics murdered at Baghdad University spread out among the agronomy, business, physical education, communications and religious studies faculties.
At three other Baghdad universities, 53 senior academics were slaughtered, including 10 in the social sciences, 7 in the faculty of law, 6 each in medicine and the humanities, 9 in the physical sciences and 5 in engineering. Secretary of Defense Rumsfeld’s August 20, 2002 pre-invasion joke, “…one has to assume they (scientists) have not been playing ‘tiddlywinks’(a child’s game)”( justifying the bloody purge of Iraq’s scientists in physics and chemistry. An ominous signal of the academic bloodletting that followed the invasion.
Similar bloody purges of academics occurred in all the provincial universities: 127 senior academics and scientists were assassinated at the various well-regarded universities in Mosul, Kirkuk, Basra and elsewhere. The provincial universities with the highest number of murdered senior faculty members were in cities where the US and British military and their Kurdish mercenary allies were most active: Basra (35), Mosul (35), Diyala (15) and Al-Anbar (11).
The Iraqi military and allied death squads carried out most of the killing of academics in the cities under US or ‘allied’ control. The systematic murder of academics was a nation-wide, cross-disciplinary drive to destroy the cultural and educational foundations of a modern Arab civilization. The death squads carrying out most of these assassinations were primitive, pre-modern, ethno-religious groups ‘set loose’ or instrumentalized by US military strategists to wipe out any politically conscious intellectuals and nationalist scientists who might pursue an agenda for re-building a modern, secular society and independent, unified republic.
In its panic to prevent the US invasion, the Iraqi National Monitoring Directorate provided a list, which identified over 500 key Iraqi scientists to the UN on December 7, 2002. There is little doubt that this list became a core element in the US military’s hit list for eliminating Iraq’s scientific elite. In his notorious pre-invasion speech to the United Nations, Secretary of State Colin Powell cited a list of over 3,500 Iraqi scientists and technicians who would have to be ‘contained’ to prevent their expertise from being used by other countries. The US had even created a ‘budget’ of hundreds of millions of dollars, drawn from the Iraqi ‘Oil for Food’ money held by the United Nations to set up ‘civilian re-education’ programs to re-train Iraqi scientists and engineers. These highly touted programs were never seriously implemented. Cheaper ways of containing what one American policy expert termed Iraq’s ‘excess scientists, engineers and technicians’ in a Carnegie Endowment Paper (RANSAC Policy Update April 2004) became clear. The US had decided to adopt and expand the Israeli Mossad’s covert operation of assassinating selected key Iraqi scientists on an industrial scale.
The US ‘Surge’ and ‘Peak Assassination’ Campaigns: 2006-2007
The high tide of terror against academics coincides with the renewal of the US military offensive in Baghdad and in the provinces. Of the total number of assassinations of Baghdad-based academics for which a date is recorded (110 known intellectuals slaughtered), almost 80% (87) occurred in 2006 and 2007. A similar pattern is found in the provinces with 77% of a total of 84 scholars murdered outside of capital during the same period. The pattern is clear: the murder rate of academics grows as the occupying US forces organize a mercenary Iraqi military and police force and provide money for the training and recruitment of rival Shia and Sunni tribesmen and militia as a means of decreasing American casualties and of purging potential dissident critics of the occupation.
The terror campaign against academics intensified in mid-2005 and reached its peak in 2006-2007, leading to the mass flight of tens of thousands of Iraqi scholars, scientists, professionals and their families overseas. Entire university medical school faculties have become refugees in Syria and elsewhere. Those who could not afford to abandon elderly parents or relatives and remained in Iraq have taken extraordinary measures to hide their identities. Some have chosen to collaborate with the US occupation forces or the puppet regime in the hope of being protected or allowed to immigrate with their families to the US or Europe, although the Europeans, especially the British are disinclined to accept Iraqi scholars. After 2008, there has been a sharp decline in the murder of academics – with only 4 assassinated that year. This reflects the massive flight of Iraqi intellectuals living abroad or in hiding rather than any change of policy on the part of the US and its mercenary puppets. As a result, Iraq’s research facilities have been decimated. The lives of those remaining support staff, including technicians, librarians and students have been devastated with few prospects for future employment.
The US war and occupation of Iraq, as Presidents Bush and Obama have declared, is a ‘success’ – an independent nation of 23 million citizens has been occupied by force, a puppet regime is ensconced, colonial mercenary troops obey American officers and the oil fields have been put up for sale. All of Iraq’s nationalist laws protecting its patrimony, its cultural treasures and national resources, have been annulled. The occupiers have imposed a ‘constitution’ favoring the US Empire. Israel and its Zionist flunkies in the Administrations of both Bush and Obama celebrate the demise of a modern adversary…and the conversion of Iraq into a cultural-political desert. In line with an alleged agreement made by the US State Department and Pentagon officials to influential collectors from the American Council for Cultural Policy in January 2003, the looted treasures of ancient Mesopotamia have ‘found’ their way into the collections of the elite in London, New York and elsewhere. The collectors can now anticipate the pillage of Iran.
Warning to Iran
The US invasion, occupation and destruction of a modern, scientific-cultural civilization, such as existed in Iraq, is a prelude of what the people of Iran can expect if and when a US-Israeli military attack occurs. The imperial threat to the cultural-scientific foundations of the Iranian nation has been totally absent from the narrative among the affluent Iranian student protesters and their US-funded NGO’s during their post-election ‘Lipstick Revolution’ protests. They should bear in mind that in 2004 educated, sophisticated Iraqis in Baghdad consoled themselves with a fatally misplaced optimism that ‘at least we are not like Afghanistan’. The same elite are now in squalid refugee camps in Syria and Jordan and their country more closely resembles Afghanistan than anywhere else in the Middle East. The chilling promise of President Bush in April 2003 to transform Iraq in the image of ‘our newly liberated Afghanistan’ has been fulfilled. And reports that the US Administration advisers had reviewed the Israeli Mossad policy of selective assassination of Iranian scientists should cause the pro-Western liberal intellectuals of Teheran to seriously ponder the lesson of the murderous campaign that has virtually eliminated Iraqi scientists and academics during 2006-2007.
Conclusion
What does the United States (and Britain and Israel) gain from establishing a retrograde client regime, based on medieval ethno-clerical socio-political structures in Iraq? First and foremost, Iraq has become an outpost for empire. Secondly, it is a weak and backward regime incapable of challenging Israeli economic and military dominance in the region and unwilling to question the ongoing ethnic cleansing of the native Palestinian Arabs from Jerusalem, the West Bank and Gaza. Thirdly, the destruction of the scientific, academic, cultural and legal foundations of an independent state means increasing reliance on the Western (and Chinese) multinational corporations and their technical infrastructure – facilitating imperial economic penetration and exploitation.
In the mid 19th Century, after the revolutions of 1848, the conservative French sociologist Emil Durkheim recognized that the European bourgeoisie was confronted with rising class conflict and an increasing anti-capitalist working class. Durkheim noted that, whatever its philosophical misgivings about religion and clericalism, the bourgeoisie would have to use the myths of traditional religion to ‘create’ social cohesion and undercut class polarization. He called on the educated and sophisticated Parisian capitalist class to forego its rejection of obscurantist religious dogma in favor of instrumentalizing religion as a tool to maintain its political dominance. In the same way, US strategists, including the Pentagon-Zionists, have instrumentalized the tribal-mullah, ethno-religious forces to destroy the secular national political leadership and advanced culture of Iraq in order to consolidate imperial rule – even if this strategy called for the killing off of the scientific and professional classes. Contemporary US imperial rule is based on supporting the socially and politically most backward sectors of society and applying the most advanced technology of warfare.
Israeli advisers have played a major role in instructing US occupation forces in Iraq on the practices of urban counter-insurgency and repression of civilians, drawing on their 60 years of experience. The infamous massacre of hundreds of Palestinian families at Deir Yasin in 1948 was emblematic of Zionist elimination of hundreds of productive farming villages, which had been settled for centuries by a native people with their endogenous civilization and cultural ties to the soil, in order to impose a new colonial order. The policy of the total deracination of the Palestinians is central to Israel’s advise to the US policymakers in Iraq. Their message has been carried out by their Zionist acolytes in the Bush and Obama Administrations, ordering the dismemberment of the entire modern Iraqi civil and state bureaucracy and using pre-modern tribal death squads made up of Kurds and Shia extremists to purge the modern universities and research institutions of that shattered nation.
The US imperial conquest of Iraq is built on the destruction of a modern secular republic. The cultural desert that remains (a Biblical ‘howling wilderness’ soaked in the blood of Iraq’s precious scholars) is controlled by mega-swindlers, mercenary thugs posing as ‘Iraqi officers’, tribal and ethnic cultural illiterates and medieval religious figures. They operate under the guidance and direction of West Point graduates holding ‘blue-prints for empire’, formulated by graduates of Princeton, Harvard, Johns Hopkins, Yale and Chicago, eager to serve the interests of American and European multi-national corporations.
This is called ‘combined and uneven development’: The marriage of fundamentalist mullahs with Ivy League Zionists at the service of the US.
James Petras
«Hende mí tá, lo humano no ta straño pa mi», y sin embargo ora nós a lesa e siguiente artículo di James Petras con a través di dos guera di papa Bush y yu Bush, realmente un solo guera, a distruí un cultura, un sociedad milenario, ricu, diverso, na pas, próspero, secular, qu tábata e Iraq di Sadam Husein, nós no por a evitá di sinti repulshón.
Y a pesar qu nós ya tábata na altura di e detállenan di e crimen aquí, lesa e artículo aquí qu tur detalle asina concentrá huntu a producí, nausea, ira y odio, «odio intransigente pa cu e enemigu», manera Ernesto Guevara a scirbi den su carta Mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tricontinental.
Loque nunca méster lubidá, tá e papel nefasto, hipócrita y cómplice qu macamba ta hunga den e crimen aquí como aliado y vasallo di imperio mericano, mescos qu macamba a shusha nos suela mas aínda, no solamente qu nan ocupashón y colonisashón, sino tambe permitiendo un base militar yanki na Còrçáo y na Aruba.
Nós ta laga James Petras na palabra:
The US War against Iraq: The Destruction of a Civilization
By James Petras
Global Research, August 21, 2009
Introduction
The US seven-year war and occupation of Iraq is driven by several major political forces and informed by a variety of imperial interests. However these interests do not in themselves explain the depth and scope of the sustained, massive and continuing destruction of an entire society and its reduction to a permanent state of war. The range of political forces contributing to the making of the war and the subsequent US occupation include the following (in order of importance):
The most important political force was also the least openly discussed. The Zionist Power Configuration (ZPC), which includes the prominent role of long-time, hard-line unconditional supporters of the State of Israel appointed to top positions in the Bush Pentagon (Douglas Feith and Paul Wolfowitz ), key operative in the Office of the Vice President (Irving (Scooter) Libby), the Treasury Department (Stuart Levey), the National Security Council (Elliot Abrams) and a phalanx of consultants, Presidential speechwriters (David Frum), secondary officials and policy advisers to the State Department. These committed Zionists ‘insiders’ were buttressed by thousands of full-time Israel-First functionaries in the 51 major American Jewish organizations, which form the President of the Major American Jewish Organizations (PMAJO). They openly stated that their top priority was to advance Israel’s agenda, which, in this case, was a US war against Iraq to overthrow Saddam Hussein, occupy the country, physically divide Iraq, destroy its military and industrial capability and impose a pro-Israel/pro-US puppet regime. If Iraq were ethnically cleansed and divided, as advocated by the ultra-right, Israeli Prime Minister Benyamin Netanyahu and the ‘Liberal’ President Emeritus of the Council on Foreign Relations and militarist-Zionist, Leslie Gelb, there would be more than several ‘client regimes’.
Top pro-Israeli policymakers who promoted the war did not initially directly pursue the policy of systematically destroying what, in effect, was the entire Iraqi civilization. But their support and design of an occupation policy included the total dismemberment of the Iraqi state apparatus and recruitment of Israeli advisers to provide their ‘expertise’ in interrogation techniques, repression of civilian resistance and counter-insurgency. Israeli expertise certainly played a role in fomenting the intra-Iraqi religious and ethnic strife, which Israel had mastered in Palestine. The Israeli ‘model’ of colonial war and occupation – the invasion of Lebanon in 1982 – and the practice of ‘total destruction’ using sectarian, ethno-religious division was evident in the notorious massacres at the Sabra and Shatila refugee camps in Beirut, which took place under Israeli military supervision.
The second powerful political force behind the Iraq War were civilian militarists (like Donald Rumsfeld and Vice President Cheney) who sought to extend US imperial reach in the Persian Gulf and strengthen its geo-political position by eliminating a strong, secular, nationalist backer of Arab anti-imperialist insurgency in the Middle East. The civilian militarists sought to extend the American military base encirclement of Russia and secure control over Iraqi oil reserves as a pressure point against China. The civilian militarists were less moved by Vice President Cheney’s past ties with the oil industry and more interested in his role as CEO of Halliburton’s giant military base contractor subsidiary Kellogg-Brown and Root, which was consolidating the US Empire through worldwide military base expansion. Major US oil companies, who feared losing out to European and Asian competitors, were already eager to deal with Saddam Hussein, and some of the Bush’s supporters in the oil industry had already engaged in illegal trading with the embargoed Iraqi regime. The oil industry was not inclined to promote regional instability with a war.
The militarist strategy of conquest and occupation was designed to establish a long-term colonial military presence in the form of strategic military bases with a significant and sustained contingent of colonial military advisors and combat units. The brutal colonial occupation of an independent secular state with a strong nationalist history and an advanced infrastructure with a sophisticated military and police apparatus, extensive public services and wide-spread literacy naturally led to the growth of a wide array of militant and armed anti-occupation movements. In response, US colonial officials, the CIA and the Defense Intelligence Agencies devised a ‘divide and rule’ strategy (the so-called ‘El Salvador solution’ associated with the former ‘hot-spot’ Ambassador and US Director of National Intelligence, John Negroponte) fomenting armed sectarian-based conflicts and promoting inter-religious assassinations to debilitate any effort at a united nationalist anti-imperialist movement. The dismantling of the secular civilian bureaucracy and military was designed by the Zionists in the Bush Administration to enhance Israel’s power in the region and to encourage the rise of militant Islamic groups, which had been repressed by the deposed Baathist regime of Saddam Hussein. Israel had mastered this strategy earlier: It originally sponsored and financed sectarian Islamic militant groups, like Hamas, as an alternative to the secular Palestine Liberation Organization and set the stage for sectarian fighting among the Palestinians.
The result of US colonial policies were to fund and multiply a wide range of internal conflicts as mullahs, tribal leaders, political gangsters, warlords, expatriates and death squads proliferated. The ‘war of all against all’ served the interests of the US occupation forces. Iraq became a pool of armed, unemployed young men, from which to recruit a new mercenary army. The ‘civil war’ and ‘ethnic conflict’ provided a pretext for the US and its Iraqi puppets to discharge hundreds of thousands of soldiers, police and functionaries from the previous regime (especially if they were from Sunni, mixed or secular families) and to undermine the basis for civilian employment. Under the cover of generalized ‘war against terror’, US Special Forces and CIA-directed death squads spread terror within Iraqi civil society, targeting anyone suspected of criticizing the puppet government – especially among the educated and professional classes, precisely the Iraqis most capable of re-constructing an independent secular republic.
The Iraq war was driven by an influential group of neo-conservative and neo-liberal ideologues with strong ties to Israel. They viewed the success of the Iraq war (by success they meant the total dismemberment of the country) as the first ‘domino’ in a series of war to ‘re-colonize’ the Middle East (in their words: “to re-draw the map”). They disguised their imperial ideology with a thin veneer of rhetoric about ‘promoting democracies’ in the Middle East (excluding, of course, the un-democratic policies of their ‘homeland’ Israel over its subjugated Palestinians). Conflating Israeli regional hegemonic ambitions with the US imperial interests, the neo-conservatives and their neo-liberal fellow travelers in the Democratic Party first backed President Bush and later President Obama in their escalation of the wars against Afghanistan and Pakistan. They unanimously supported Israel’s savage bombing campaign against Lebanon, the land and air assault and massacre of thousands of civilians trapped in Gaza, the bombing of Syrian facilities and the big push (from Israel) for a pre-emptive, full-scale military attack against Iran.
The US advocates of sequential and multiple simultaneous wars in the Middle East and South Asia believed that they could only unleash the full strength of their mass destructive power after they had secured total control of their first victim, Iraq. They were confident that Iraqi resistance would collapse rapidly after 13 years of brutal starvation sanctions imposed on the republic by the US and United Nations. In order to consolidate imperial control, American policy-makers decided to permanently silence all independent Iraqi civilian dissidents. They turned to the financing of Shia clerics and Sunni tribal assassins, and contracting scores of thousands of private mercenaries among the Kurdish Peshmerga warlords to carry out selective assassinations of leaders of civil society movements.
The US created and trained a 200,000 member Iraqi colonial puppet army composed almost entirely of Shia gunmen, and excluded experienced Iraqi military men from secular, Sunni or Christian backgrounds. A little known result of this build up of American trained and financed death squads and its puppet ‘Iraqi’ army, was the virtual destruction of the ancient Iraqi Christian population, which was displaced, its churches bombed and its leaders, bishops and intellectuals, academics and scientists assassinated or driven into exile. The US and its Israeli advisers were well aware that Iraqi Christians had played a key role the historic development of the secular, nationalist, anti-British/anti-monarchist movements and their elimination as an influential force during the first years of US occupation was no accident. The result of the US policies were to eliminate most secular democratic anti-imperialist leaders and movements and to present their murderous net-work of ‘ethno-religious’ collaborators as their uncontested ‘partners’ in sustaining the long-term US colonial presence in Iraq. With their puppets in power, Iraq would serve as a launching platform for its strategic pursuit of the other ‘dominoes’ (Syria, Iran, Central Asian Republics…).
The sustained bloody purge of Iraq under US occupation resulted in the killing 1.3 million Iraqi civilians during the first 7 years after Bush invaded in March 2003. Up to mid-2009, the invasion and occupation of Iraq has officially cost the American treasury over $666 billion. This enormous expenditure attests to its centrality in the larger US imperial strategy for the entire Middle East/South and Central Asia region. Washington’s policy of politicizing and militarizing ethno-religious differences, arming and encouraging rival tribal, religious and ethnic leaders to engage in mutual bloodletting served to destroy national unity and resistance. The ‘divide and rule’ tactics and reliance on retrograde social and religious organizations is the commonest and best-known practice in pursuing the conquest and subjugation of a unified, advanced nationalist state. Breaking up the national state, destroying nationalist consciousness and encouraging primitive ethno-religious, feudal and regional loyalties required the systematic destruction of the principal purveyors of nationalist consciousness, historical memory and secular, scientific thought. Provoking ethno-religious hatreds destroyed intermarriages, mixed communities and institutions with their long-standing personal friendships and professional ties among diverse backgrounds. The physical elimination of academics, writers, teachers, intellectuals, scientists and professionals, especially physicians, engineers, lawyers, jurists and journalists was decisive in imposing ethno-religious rule under a colonial occupation. To establish long-term dominance and sustain ethno-religious client rulers, the entire pre-existing cultural edifice, which had sustained an independent secular nationalist state, was physically destroyed by the US and its Iraqi puppets. This included destroying the libraries, census bureaus, and repositories of all property and court records, health departments, laboratories, schools, cultural centers, medical facilities and above all the entire scientific-literary-humanistic social scientific class of professionals. Hundreds of thousands of Iraqi professionals and family members were driven by terror into internal and external exile. All funding for national, secular, scientific and educational institutions were cut off. Death squads engaged in the systematic murder of thousands of academics and professionals suspected of the least dissent, the least nationalist sentiment; anyone with the least capacity to re-construct the republic was marked.
The Destruction of a Modern Arab Civilization
Independent, secular Iraq had the most advanced scientific-cultural order in the Arab world, despite the repressive nature of Saddam Hussein’s police state. There was a system of national health care, universal public education and generous welfare services, combined with unprecedented levels of gender equality. This marked the advanced nature of Iraqi civilization in the late 20th century. Separation of church and state and strict protection of religious minorities (Christians, Assyrians and others) contrasts sharply with what has resulted from the US occupation and its destruction of the Iraqi civil and governmental structures. The harsh dictatorial rule of Saddam Hussein thus presided over a highly developed modern civilization in which advanced scientific work went hand in hand with a strong nationalist and anti-imperialist identity. This resulted especially in the Iraqi people and regime’s expressions of solidarity for the plight of the Palestinian people under Israeli rule and occupation.
A mere ‘regime change’ could not extirpate this deeply embedded and advanced secular republican culture in Iraq. The US war planners and their Israeli advisers were well aware that colonial occupation would increase Iraqi nationalist consciousness unless the secular nation was destroyed and hence, the imperial imperative to uproot and destroy the carriers of nationalist consciousness by physically eliminating the educated, the talented, the scientific, indeed the most secular elements of Iraqi society. Retrogression became the principal instrument for the US to impose its colonial puppets, with their primitive, ‘pre-national’ loyalties, in power in a culturally purged Baghdad stripped of its most sophisticated and nationalistic social strata.
According to the Al-Ahram Studies Center in Cairo, more that 310 Iraqi scientists were eliminated during the first 18 months of the US occupation – a figure that the Iraqi education ministry did not dispute.
Another report listed the killings of more than 340 intellectuals and scientists between 2005 and 2007. Bombings of institutes of higher education had pushed enrollment down to 30% of the pre-invasion figures. In one bombing in January 2007, at Baghdad’s Mustansiriya University 70 students were killed with hundreds wounded. These figures compelled the UNESCO to warn that Iraq’s university system was on the brink of collapse. The numbers of prominent Iraqi scientists and professionals who have fled the country have approached 20,000. Of the 6,700 Iraqi university professors who fled since 2003, the Los Angeles Times reported than only 150 had returned by October 2008. Despite the US claims of improved security, the situation in 2008 saw numerous assassinations, including the only practicing neurosurgeon in Iraq’s second largest city of Basra, whose body was dumped on the city streets.
The raw data on the Iraqi academics, scientists and professionals assassinated by the US and allied occupation forces and the militias and shadowy forces they control is drawn from a list published by the Pakistan Daily News (www.daily.pk) on November 26, 2008. This list makes for very uncomfortable reading into the reality of systematic elimination of intellectuals in Iraq under the meat-grinder of US occupation.
Assassinations
The physical elimination of an individual by assassination is an extreme form of terrorism, which has far-reaching effects rippling throughout the community from which the individual comes – in this case the world of Iraqi intellectuals, academics, professionals and creative leaders in the arts and sciences. For each Iraqi intellectual murdered, thousands of educated Iraqis fled the country or abandoned their work for safer, less vulnerable activity.
Baghdad was considered the ‘Paris’ of the Arab world, in terms of culture and art, science and education. In the 1970’s and 80’s, its universities were the envy of the Arab world. The US ‘shock and awe’ campaign that rained down on Baghdad evoked emotions akin to an aerial bombardment of the Louvre, the Sorbonne and the greatest libraries of Europe. Baghdad University was one of the most prestigious and productive universities in the Arab world. Many of its academics possessed doctoral degrees and engaged in post-doctoral studies abroad at prestigious institutions. It taught and graduated many of the top professionals and scientists in the Middle East. Even under the deadly grip of the US/UN-imposed economic sanctions that starved Iraq during the 13 years before the March 2003 invasion, thousands of graduate students and young professionals came to Iraq for post-graduate training. Young physicians from throughout the Arab world received advanced medical training in its institutions. Many of its academics presented scientific papers at major international conferences and published in prestigious journals. Most important, Baghdad University trained and maintained a highly respected scientific secular culture free of sectarian discrimination – with academics from all ethnic and religious backgrounds.
This world has been forever shattered: Under US occupation, up to November 2008, eighty-three academics and researchers teaching at Baghdad University had been murdered and several thousand of their colleagues, students and family members were forced to flee.
The Selection of Assassinated Academics by Discipline
The November 2008 article published by the Pakistan Daily News lists the names of a total of 154 top Baghdad-based academics, renowned in their fields, who were murdered. Altogether, a total of 281 well-known intellectuals teaching at the top universities in Iraq fell victim to the ‘death squads’ under US occupation.
Prior to the US occupation, Baghdad University possessed the premier research and teaching medical faculty in the entire Middle East attracting hundreds of young doctors for advanced training. That program has been devastated during the rise of the US-death squad regime, with few prospects of recovery. Of those murdered, 25% (21) were the most senior professors and lecturers in the medical faculty of Baghdad University, the highest percentage of any faculty. The second highest percentage of butchered faculty were the professors and researchers from Baghdad University’s renowned engineering faculty (12), followed by the top academics in the humanities (10), physical and social sciences (8 senior academics each), education (5). The remaining top academics murdered at Baghdad University spread out among the agronomy, business, physical education, communications and religious studies faculties.
At three other Baghdad universities, 53 senior academics were slaughtered, including 10 in the social sciences, 7 in the faculty of law, 6 each in medicine and the humanities, 9 in the physical sciences and 5 in engineering. Secretary of Defense Rumsfeld’s August 20, 2002 pre-invasion joke, “…one has to assume they (scientists) have not been playing ‘tiddlywinks’(a child’s game)”( justifying the bloody purge of Iraq’s scientists in physics and chemistry. An ominous signal of the academic bloodletting that followed the invasion.
Similar bloody purges of academics occurred in all the provincial universities: 127 senior academics and scientists were assassinated at the various well-regarded universities in Mosul, Kirkuk, Basra and elsewhere. The provincial universities with the highest number of murdered senior faculty members were in cities where the US and British military and their Kurdish mercenary allies were most active: Basra (35), Mosul (35), Diyala (15) and Al-Anbar (11).
The Iraqi military and allied death squads carried out most of the killing of academics in the cities under US or ‘allied’ control. The systematic murder of academics was a nation-wide, cross-disciplinary drive to destroy the cultural and educational foundations of a modern Arab civilization. The death squads carrying out most of these assassinations were primitive, pre-modern, ethno-religious groups ‘set loose’ or instrumentalized by US military strategists to wipe out any politically conscious intellectuals and nationalist scientists who might pursue an agenda for re-building a modern, secular society and independent, unified republic.
In its panic to prevent the US invasion, the Iraqi National Monitoring Directorate provided a list, which identified over 500 key Iraqi scientists to the UN on December 7, 2002. There is little doubt that this list became a core element in the US military’s hit list for eliminating Iraq’s scientific elite. In his notorious pre-invasion speech to the United Nations, Secretary of State Colin Powell cited a list of over 3,500 Iraqi scientists and technicians who would have to be ‘contained’ to prevent their expertise from being used by other countries. The US had even created a ‘budget’ of hundreds of millions of dollars, drawn from the Iraqi ‘Oil for Food’ money held by the United Nations to set up ‘civilian re-education’ programs to re-train Iraqi scientists and engineers. These highly touted programs were never seriously implemented. Cheaper ways of containing what one American policy expert termed Iraq’s ‘excess scientists, engineers and technicians’ in a Carnegie Endowment Paper (RANSAC Policy Update April 2004) became clear. The US had decided to adopt and expand the Israeli Mossad’s covert operation of assassinating selected key Iraqi scientists on an industrial scale.
The US ‘Surge’ and ‘Peak Assassination’ Campaigns: 2006-2007
The high tide of terror against academics coincides with the renewal of the US military offensive in Baghdad and in the provinces. Of the total number of assassinations of Baghdad-based academics for which a date is recorded (110 known intellectuals slaughtered), almost 80% (87) occurred in 2006 and 2007. A similar pattern is found in the provinces with 77% of a total of 84 scholars murdered outside of capital during the same period. The pattern is clear: the murder rate of academics grows as the occupying US forces organize a mercenary Iraqi military and police force and provide money for the training and recruitment of rival Shia and Sunni tribesmen and militia as a means of decreasing American casualties and of purging potential dissident critics of the occupation.
The terror campaign against academics intensified in mid-2005 and reached its peak in 2006-2007, leading to the mass flight of tens of thousands of Iraqi scholars, scientists, professionals and their families overseas. Entire university medical school faculties have become refugees in Syria and elsewhere. Those who could not afford to abandon elderly parents or relatives and remained in Iraq have taken extraordinary measures to hide their identities. Some have chosen to collaborate with the US occupation forces or the puppet regime in the hope of being protected or allowed to immigrate with their families to the US or Europe, although the Europeans, especially the British are disinclined to accept Iraqi scholars. After 2008, there has been a sharp decline in the murder of academics – with only 4 assassinated that year. This reflects the massive flight of Iraqi intellectuals living abroad or in hiding rather than any change of policy on the part of the US and its mercenary puppets. As a result, Iraq’s research facilities have been decimated. The lives of those remaining support staff, including technicians, librarians and students have been devastated with few prospects for future employment.
The US war and occupation of Iraq, as Presidents Bush and Obama have declared, is a ‘success’ – an independent nation of 23 million citizens has been occupied by force, a puppet regime is ensconced, colonial mercenary troops obey American officers and the oil fields have been put up for sale. All of Iraq’s nationalist laws protecting its patrimony, its cultural treasures and national resources, have been annulled. The occupiers have imposed a ‘constitution’ favoring the US Empire. Israel and its Zionist flunkies in the Administrations of both Bush and Obama celebrate the demise of a modern adversary…and the conversion of Iraq into a cultural-political desert. In line with an alleged agreement made by the US State Department and Pentagon officials to influential collectors from the American Council for Cultural Policy in January 2003, the looted treasures of ancient Mesopotamia have ‘found’ their way into the collections of the elite in London, New York and elsewhere. The collectors can now anticipate the pillage of Iran.
Warning to Iran
The US invasion, occupation and destruction of a modern, scientific-cultural civilization, such as existed in Iraq, is a prelude of what the people of Iran can expect if and when a US-Israeli military attack occurs. The imperial threat to the cultural-scientific foundations of the Iranian nation has been totally absent from the narrative among the affluent Iranian student protesters and their US-funded NGO’s during their post-election ‘Lipstick Revolution’ protests. They should bear in mind that in 2004 educated, sophisticated Iraqis in Baghdad consoled themselves with a fatally misplaced optimism that ‘at least we are not like Afghanistan’. The same elite are now in squalid refugee camps in Syria and Jordan and their country more closely resembles Afghanistan than anywhere else in the Middle East. The chilling promise of President Bush in April 2003 to transform Iraq in the image of ‘our newly liberated Afghanistan’ has been fulfilled. And reports that the US Administration advisers had reviewed the Israeli Mossad policy of selective assassination of Iranian scientists should cause the pro-Western liberal intellectuals of Teheran to seriously ponder the lesson of the murderous campaign that has virtually eliminated Iraqi scientists and academics during 2006-2007.
Conclusion
What does the United States (and Britain and Israel) gain from establishing a retrograde client regime, based on medieval ethno-clerical socio-political structures in Iraq? First and foremost, Iraq has become an outpost for empire. Secondly, it is a weak and backward regime incapable of challenging Israeli economic and military dominance in the region and unwilling to question the ongoing ethnic cleansing of the native Palestinian Arabs from Jerusalem, the West Bank and Gaza. Thirdly, the destruction of the scientific, academic, cultural and legal foundations of an independent state means increasing reliance on the Western (and Chinese) multinational corporations and their technical infrastructure – facilitating imperial economic penetration and exploitation.
In the mid 19th Century, after the revolutions of 1848, the conservative French sociologist Emil Durkheim recognized that the European bourgeoisie was confronted with rising class conflict and an increasing anti-capitalist working class. Durkheim noted that, whatever its philosophical misgivings about religion and clericalism, the bourgeoisie would have to use the myths of traditional religion to ‘create’ social cohesion and undercut class polarization. He called on the educated and sophisticated Parisian capitalist class to forego its rejection of obscurantist religious dogma in favor of instrumentalizing religion as a tool to maintain its political dominance. In the same way, US strategists, including the Pentagon-Zionists, have instrumentalized the tribal-mullah, ethno-religious forces to destroy the secular national political leadership and advanced culture of Iraq in order to consolidate imperial rule – even if this strategy called for the killing off of the scientific and professional classes. Contemporary US imperial rule is based on supporting the socially and politically most backward sectors of society and applying the most advanced technology of warfare.
Israeli advisers have played a major role in instructing US occupation forces in Iraq on the practices of urban counter-insurgency and repression of civilians, drawing on their 60 years of experience. The infamous massacre of hundreds of Palestinian families at Deir Yasin in 1948 was emblematic of Zionist elimination of hundreds of productive farming villages, which had been settled for centuries by a native people with their endogenous civilization and cultural ties to the soil, in order to impose a new colonial order. The policy of the total deracination of the Palestinians is central to Israel’s advise to the US policymakers in Iraq. Their message has been carried out by their Zionist acolytes in the Bush and Obama Administrations, ordering the dismemberment of the entire modern Iraqi civil and state bureaucracy and using pre-modern tribal death squads made up of Kurds and Shia extremists to purge the modern universities and research institutions of that shattered nation.
The US imperial conquest of Iraq is built on the destruction of a modern secular republic. The cultural desert that remains (a Biblical ‘howling wilderness’ soaked in the blood of Iraq’s precious scholars) is controlled by mega-swindlers, mercenary thugs posing as ‘Iraqi officers’, tribal and ethnic cultural illiterates and medieval religious figures. They operate under the guidance and direction of West Point graduates holding ‘blue-prints for empire’, formulated by graduates of Princeton, Harvard, Johns Hopkins, Yale and Chicago, eager to serve the interests of American and European multi-national corporations.
This is called ‘combined and uneven development’: The marriage of fundamentalist mullahs with Ivy League Zionists at the service of the US.
James Petras
8/17/2009
Base Militar Strañero 2
Den nos ultimo escrítonan, nós a elaborá riba e motíbunan di e básenan militar strañero na nos tera.
Loque nós no a atendé cun’é tá e pelíguer qu presencia di e básenan militar aquí ta representá pa nós.
Formashón ideológico di mayoría di nos rumanan latino y caribe tá di otro orden qu esún di nós. Nós ta biba quetu bai bou di e tapaqueshi macamba, indoctriná pa e tapaqueshi macamba, torturá y terorisá awor ya casi cuátershen aña, qu nós bista tá nublá. Nos conceptualisashón di realidad na mundu tá limitá pa un idea vago di loque realmente, minimalmente, cuátershen aña di colonisashón ta nificá.
Macamba tá colonizando nós ya cuátershen aña. Sin embargo, mayoría di nós ta llama e fase pos-Statüt autonomía. E periodo actual algún di nós ta llama recolonisashón, loque tá realmente nada otro qu otro fase di e mes un proceso di colonisashón. Nós a llamé un fase di fortificashón y profundisashón di e proceso colonisadó.
E confushón ideológico y sicológico qu nós tin di historia y actualidad ta pone qu nós no tá consciente di loque tá pasando rònd di nós.
Lo anterior tin tur cos di aber cu e tópico di e básenan militar yanki na mundu, y particularmente esunan na Latinoamérica y Caribe.
Nán tá interrelashoná. E raís di nos conceptualisashón tá e confushón ideológico y sicológico qu na su turno tá directamente relashoná qu e echo qu nós tin cuátershen aña bibando bou di e tapaqueshi macamba, e tapaqueshi macamba qu e sclavisá nós, terorisá nós, asesiná nós, qu a haci hende dócil di nós, manehábel na distancia. E sistema terorista macamba tá asina total, o totalitario, qu generalmente un palabra so tá suficiente pa controlá nós (ehemplo awor no tá al caso).
¿Quico antó lo anterior tin di aber cu básenan militar yanki y macamba?
Mientras tin un discushón fundamental tumando lugá na Latinoamérica riba e básenan militar mericano na diferente pais manera Honduras, Salvador y awor shete base militar nobo na Colombia, nós ta «hospedá» dos base militar strañero, macamba y yanki, den Venezuela su porta di cas. Esey tá haci e básenan militar yanki y macamba muchu mas peligroso pa Venezuela qu calque base na Colombia o otro parti di Latinoamérica o Caribe.
¿Quico esey ta nificá pa nós? ¿Presencia di e básenan militar den un futuro conflicto entre yanki y macamba na un banda y venezolano na e otro banda, ta haci di nos tera teritorio di guera qu tur su consecuéncianan nefasto.
E básenan militar strañero, violando nos soberanía secuestrá pa macamba, tá un pelíguer directo pa nós den caso di un conflicto militar.
Un motibu mas pa bira independiente.
Awor qu un imperio debilitá, cu cooperashón macamba, ta bai haci tur lo posíbel pa reconquistá su influencia pèrdí, nos independencia tá mas urgente qu nunca pa quita e pelíguer aquí for di nos curpa.
Papiamentu Bibu
Loque nós no a atendé cun’é tá e pelíguer qu presencia di e básenan militar aquí ta representá pa nós.
Formashón ideológico di mayoría di nos rumanan latino y caribe tá di otro orden qu esún di nós. Nós ta biba quetu bai bou di e tapaqueshi macamba, indoctriná pa e tapaqueshi macamba, torturá y terorisá awor ya casi cuátershen aña, qu nós bista tá nublá. Nos conceptualisashón di realidad na mundu tá limitá pa un idea vago di loque realmente, minimalmente, cuátershen aña di colonisashón ta nificá.
Macamba tá colonizando nós ya cuátershen aña. Sin embargo, mayoría di nós ta llama e fase pos-Statüt autonomía. E periodo actual algún di nós ta llama recolonisashón, loque tá realmente nada otro qu otro fase di e mes un proceso di colonisashón. Nós a llamé un fase di fortificashón y profundisashón di e proceso colonisadó.
E confushón ideológico y sicológico qu nós tin di historia y actualidad ta pone qu nós no tá consciente di loque tá pasando rònd di nós.
Lo anterior tin tur cos di aber cu e tópico di e básenan militar yanki na mundu, y particularmente esunan na Latinoamérica y Caribe.
Nán tá interrelashoná. E raís di nos conceptualisashón tá e confushón ideológico y sicológico qu na su turno tá directamente relashoná qu e echo qu nós tin cuátershen aña bibando bou di e tapaqueshi macamba, e tapaqueshi macamba qu e sclavisá nós, terorisá nós, asesiná nós, qu a haci hende dócil di nós, manehábel na distancia. E sistema terorista macamba tá asina total, o totalitario, qu generalmente un palabra so tá suficiente pa controlá nós (ehemplo awor no tá al caso).
¿Quico antó lo anterior tin di aber cu básenan militar yanki y macamba?
Mientras tin un discushón fundamental tumando lugá na Latinoamérica riba e básenan militar mericano na diferente pais manera Honduras, Salvador y awor shete base militar nobo na Colombia, nós ta «hospedá» dos base militar strañero, macamba y yanki, den Venezuela su porta di cas. Esey tá haci e básenan militar yanki y macamba muchu mas peligroso pa Venezuela qu calque base na Colombia o otro parti di Latinoamérica o Caribe.
¿Quico esey ta nificá pa nós? ¿Presencia di e básenan militar den un futuro conflicto entre yanki y macamba na un banda y venezolano na e otro banda, ta haci di nos tera teritorio di guera qu tur su consecuéncianan nefasto.
E básenan militar strañero, violando nos soberanía secuestrá pa macamba, tá un pelíguer directo pa nós den caso di un conflicto militar.
Un motibu mas pa bira independiente.
Awor qu un imperio debilitá, cu cooperashón macamba, ta bai haci tur lo posíbel pa reconquistá su influencia pèrdí, nos independencia tá mas urgente qu nunca pa quita e pelíguer aquí for di nos curpa.
Papiamentu Bibu
8/16/2009
Eva Golinger: Entrevista den programa La Hojilla (Venezolana de Televisión)
Mientras nós ta drumi y papia di e «amor» qu macamba tin pa nós, mundu tá den revolushón y contrarevolushón.
Un di e púntonan di gravedad tá Venezuela, caminda ya pa dies aña tá tumando lugá un cambio fundamental anti-imperialista, soberano, patriótico, bolivariano.
Y pa e motíbunan ey e guera contra Venezuela y su revolushón tá agudizando. Y den e guera ey prostitushón di nos teritorio tá hungando un papel importante. Macamba como ocupadó di nos teritorio sagrado y aliado, vasallo incondishonal ta hunga un papel importante y peligroso den e asuntu aquí.
Den e siguiente video Eva Golinger ta menshoná Còrçáo explícitamente como un di e básenan qu e germánonan ta uza pa desestabilisá Venezuela. Ma Aruba tambe ta forma parti di e compleho militar imperial.
http://vtv.gov.ve/videos-emisiones-anteriores/22341
América Latina: Militarización Made in U.S.A.
Un di e púntonan di gravedad tá Venezuela, caminda ya pa dies aña tá tumando lugá un cambio fundamental anti-imperialista, soberano, patriótico, bolivariano.
Y pa e motíbunan ey e guera contra Venezuela y su revolushón tá agudizando. Y den e guera ey prostitushón di nos teritorio tá hungando un papel importante. Macamba como ocupadó di nos teritorio sagrado y aliado, vasallo incondishonal ta hunga un papel importante y peligroso den e asuntu aquí.
Den e siguiente video Eva Golinger ta menshoná Còrçáo explícitamente como un di e básenan qu e germánonan ta uza pa desestabilisá Venezuela. Ma Aruba tambe ta forma parti di e compleho militar imperial.
http://vtv.gov.ve/videos-emisiones-anteriores/22341
América Latina: Militarización Made in U.S.A.
Simón Bolívar: Juramentu na Monte Sacro
¿Conque este es el pueblo de Rómulo y Numa, de los Gracos y los Horacios, de Augusto y de Nerón, de César y de Bruto, de Tiberio y de Trajano? Aquí todas las grandezas han tenido su tipo y todas las miserias su cuna. Octavio se disfraza con el manto de la piedad pública para ocultar la suspicacia de su carácter y sus arrebatos sanguinarios; Bruto clava el puñal en el corazón de su protector para reemplazar la tiranía de César con la suya propia; Antonio renuncia los derechos de su gloria para embarcarse en las galeras de una meretriz; sin proyectos de reforma, Sila degüella a sus compatriotas, y Tiberio, sombrío como la noche y depravado como el crimen, divide su tiempo entre la concupiscencia y la matanza. Por un Cincinato hubo cien Caracallas, por un Trajano cien Calígulas y por un Vespasiano cien Claudios.
Este pueblo ha dado para todo; severidad para los viejos tiempos; austeridad para la República; depravación para los Emperadores; catacumbas para los cristianos; valor para conquistar el mundo entero; ambición para convertir todos los Estados de la tierra en arrabales tributarios; mujeres para hacer pasar las ruedas sacrílegas de su carruaje sobre el tronco destrozado de sus padres; oradores para conmover, como Cicerón; poetas para seducir con su canto, como Virgilio; satíricos, como Juvenal y Lucrecio; filósofos débiles, como Séneca; y ciudadanos enteros, como Catón.
Este pueblo ha dado para todo, menos para la causa de la humanidad: Mesalinas corrompidas, Agripinas sin entrañas, grandes historiadores, naturalistas insignes, guerreros ilustres, procónsules rapaces, sibaritas desenfrenados, aquilatadas virtudes y crímenes groseros; pero para la emancipación del espíritu, para la extirpación de las preocupaciones, para el enaltecimiento del hombre y para la perfectibilidad definitiva de su razón, bien poco, por no decir nada.
La civilización que ha soplado del Oriente, ha mostrado aquí todas sus fases, han hecho ver todos sus elementos; mas en cuanto a resolver el gran problema del hombre en libertad, parece que el asunto ha sido desconocido y que el despejo de esa misteriosa incógnita no ha de verificarse sino en el Nuevo Mundo.
¡Juro delante de usted; juro por el Dios de mis padres; juro por ellos; juro por mi honor, y juro por mi Patria, que no daré descanso a mi brazo, ni reposo a mi alma, hasta que haya roto las cadenas que nos oprimen por voluntad del poder español!
Simón Bolívar
Monte Sacro
15 de agosto de 1805
Este pueblo ha dado para todo; severidad para los viejos tiempos; austeridad para la República; depravación para los Emperadores; catacumbas para los cristianos; valor para conquistar el mundo entero; ambición para convertir todos los Estados de la tierra en arrabales tributarios; mujeres para hacer pasar las ruedas sacrílegas de su carruaje sobre el tronco destrozado de sus padres; oradores para conmover, como Cicerón; poetas para seducir con su canto, como Virgilio; satíricos, como Juvenal y Lucrecio; filósofos débiles, como Séneca; y ciudadanos enteros, como Catón.
Este pueblo ha dado para todo, menos para la causa de la humanidad: Mesalinas corrompidas, Agripinas sin entrañas, grandes historiadores, naturalistas insignes, guerreros ilustres, procónsules rapaces, sibaritas desenfrenados, aquilatadas virtudes y crímenes groseros; pero para la emancipación del espíritu, para la extirpación de las preocupaciones, para el enaltecimiento del hombre y para la perfectibilidad definitiva de su razón, bien poco, por no decir nada.
La civilización que ha soplado del Oriente, ha mostrado aquí todas sus fases, han hecho ver todos sus elementos; mas en cuanto a resolver el gran problema del hombre en libertad, parece que el asunto ha sido desconocido y que el despejo de esa misteriosa incógnita no ha de verificarse sino en el Nuevo Mundo.
¡Juro delante de usted; juro por el Dios de mis padres; juro por ellos; juro por mi honor, y juro por mi Patria, que no daré descanso a mi brazo, ni reposo a mi alma, hasta que haya roto las cadenas que nos oprimen por voluntad del poder español!
Simón Bolívar
Monte Sacro
15 de agosto de 1805
8/11/2009
Carta di Presidente Chávez dirigí na Presidéntenan di Unasur
Agosto 10, 2009
En nombre del espíritu de Libertad y Justicia de esta suprema época de grandeza que nos convoca en este luminoso presente, quiero extenderles a todos y todas, mi más sincero y fraterno saludo.
Comenzaré recordando que el 10 de agosto de 1809 fue pronunciado por el valeroso pueblo ecuatoriano, el Primer Grito de su anhelada Independencia en Quito. La misma ciudad en la que hoy, a 200 años de emprendido nuestro incesante proceso de Independencia, nos hemos reunido en razón de responder a un compromiso ineludible y una esperanza concreta: honrar el esfuerzo de toda una generación de libertadores que trazó el camino de las nuevas repúblicas de Nuestra América.
A la luz y sombra de este germen libertario, esparcido por nuestros predecesores en estas imponentes tierras de la Abya Yala, se reanimó la idea de la unión de repúblicas, planteada por el Libertador durante toda su vida política.
El mismo Bolívar que nos dejara estas premonitorias palabras el 6 de septiembre de 1815, en su Carta de Jamaica, la cual fue dirigida en respuesta al ciudadano Henry Cullen, un súbdito británico residenciado en Falmouth; como una grandiosa bitácora ideológica que por oportuna y verdadera, me permito incluir en estas líneas: "Seguramente la unión es la que nos falta para completar la obra de nuestra regeneración".
Sin embargo, nuestra división no es extraña, porque tal es el distintivo de las guerras civiles formadas generalmente entre dos partidos: conservadores y reformadores. Los primeros son, por lo común, más numerosos, porque el imperio de la costumbre produce el efecto de la obediencia a las potestades establecidas; los últimos son siempre menos numerosos aunque más vehementes e ilustrados. De este modo la masa física se equilibra con la fuerza moral, y la contienda se prolonga siendo sus resultados muy inciertos. Por fortuna, entre nosotros, la masa ha seguido a la inteligencia.
Revelaba el Padre Bolívar una de sus grandes angustias: ver unidas a las naciones todas de nuestro ancho y largo continente en la Patria Grande. El espíritu de la nación de Colombia se expresó por vez primera en la Angostura bañada por nuestro indómito Orinoco, allá en el año de 1819. Surgida de los sueños de Miranda, Colombia fue hecha realidad por nuestro Bolívar aquel año, y aunque fue desmembrada, su ánimo, hoy más que nunca, debe expresarse para darnos constancia de que nunca se perderá. Nuestra Unión era para Bolívar un pródigo fin, al que se llegaría únicamente a través de efectos sensibles y esfuerzos bien dirigidos.
Y hoy -a 200 años de aquella enorme gesta histórica- el nacimiento de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), es la fiel muestra de que el proceso de liberación de nuestras naciones continúa imponiéndose con más vigor que nunca. Sin embargo, y trayendo al presente toda esta síntesis histórica, debo decir con absoluta desazón que la unión y la independencia de nuestros países constituye una amenaza para quienes aspiran seguir controlando nuestras riquezas naturales, nuestras economías y nuestra voluntad política, es decir, nuestra soberanía.
Es evidente que ante los avances progresistas y democráticos en nuestro continente, el imperio norteamericano -que en los últimos cien años ejerció su hegemonía sobre la vida de nuestras repúblicas- ha iniciado una contraofensiva antihistórica y retrógrada con el propósito de revertir la unión, la soberanía y la democracia en nuestro continente, e imponer la restauración de la dominación imperial en todos los ámbitos de la vida de nuestras sociedades.
En este sentido, compartimos la visión de muchos en Latinoamérica y el mundo: esta contraofensiva se inició el 28 de junio de este año, con el perverso golpe de Estado cometido en la hermana Patria hondureña.
Dicen los militares golpistas de Honduras, y los poderosos voceros conservadores de Washington, que esta operación contra el presidente Zelaya fue una maniobra pensada en función de destruir la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Una alianza que es un proyecto de paz, de justicia social, de unión solidaria, de democracia participativa con y para las mayorías de nuestros países; y a la vez es un proyecto independentista guiado por liderazgos legítimos de los humildes de hoy.
Este infame golpe ha sido respondido dignamente por el pueblo hondureño, enfrentando la represión y demostrando que son dignos herederos del heroico Morazán que, pasados 200 años, aún vigila.
Por ello, en función de la unidad que nos ha convocado desde siempre, y también siguiendo los acontecimientos de estos últimos tiempos, me permito hacerles un llamado de atención. Compañeros y compañeras: desde mi Gobierno estamos real y profundamente preocupados por la situación de tensión con la hermana República de Colombia, frente a la instalación de al menos siete bases militares norteamericanas en ese entrañable y hermano territorio suramericano.
Queremos denunciar, aquí y ahora, que este hecho es parte de un plan político y militar orquestado para acabar con el proyecto de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), además de ser la más grande amenaza en este momento histórico para las infinitas riquezas que yacen en nuestro continente, esto es: el oro negro, nuestro petróleo; el oro azul, las grandes reservas acuíferas; el oro verde, nuestra Amazonía.
En los últimos años hemos denunciado un acoso permanente contra nuestro país y nuestra Revolución Bolivariana, por parte de las élites que dirigen el imperio estadounidense. Nuestro pueblo ha derrotado -ante el asombro de la opinión internacional- golpes de Estado, saboteos económicos y la embestida de un descarnado terrorismo mediático de alcance nacional e internacional.
Hermanos y hermanas de Suramérica: la justificación política y mediática del Gobierno de Colombia y los jefes de estas bases militares, son una amenaza concreta a la paz, la independencia y los derechos del pueblo de Venezuela.
En los últimos días, hemos recibido las manifestaciones de preocupación y de solidaridad de los pueblos y gobiernos del continente; así como también de un importante sector de la sociedad colombiana. Creen quienes nos amenazan que pueden detener el curso de la nueva y heroica historia que hoy escribimos en paz. "Hacernos respetables es la garantía indestructible de vuestros afanes ulteriores por conservarles", dijo José Gervasio Artigas.
Pero así como hace 200 años nuestros pueblos hicieron retroceder el decadente imperio español, hoy contamos con superiores condiciones morales y políticas para neutralizar a estos sectores guerreristas y así garantizar que nuestro continente sea una tierra de paz, sin amenaza militar.
Sería un error grave pensar que la amenaza es sólo contra Venezuela; va dirigida a todos los países del sur del continente, sentencia el compañero Fidel en sus reflexiones tituladas "Siete puñales en el corazón de América".
Geopolíticamente estamos al sur de la hegemonía, y es una realidad que, trascendiendo la tendencia política de los gobiernos del mundo, el problema de la guerra concierne a la humanidad entera. Nunca nuestras angustias han sido secretas, y de esa verdad eterna dio muestra el Apóstol de América, José Martí, al dejar en 1884, para éste nuestro tiempo, una incógnita vigente: "¿Qué somos, General (Máximo Gómez)? ¿Los servidores heroicos y modestos de una idea que nos calienta el corazón, los amigos leales de un pueblo en desventura, o los caudillos valientes y afortunados que con el látigo en la mano y la espuela en el tacón se disponen a llevar la guerra a un pueblo, para enseñorearse después de él?".
No podemos ocultar el clamor de todo el pueblo colombiano y su deseo de alcanzar la paz en su país. Siete décadas de guerras al interior de Colombia sólo hallarán resolución en una salida política y negociada que respete las garantías y goce del respaldo de toda Suramérica.
El pueblo de Colombia tiene derecho a la paz. No puede pretender una élite servil, cuyo negocio es la guerra en el hermano país, expandir e imponer su conflicto armado con la pretensión de estigmatizar y desestabilizar a los movimientos progresistas y revolucionarios que de manera legítima, democrática y pacífica avanzamos con los sueños y banderas de los libertadores, a cumplir las tareas aún pendientes de unión, justicia e independencia.
No creemos en una sociedad carente de conflictos, eso sería una entelequia, pero entendemos que estamos llamados a asumir mejores conflictos, a reconocerlos y contenerlos, a vivir no a pesar de ellos, sino productiva e inteligentemente con ellos. Sólo un pueblo escéptico, maduro para el conflicto, es un pueblo maduro para la paz, parafraseando a nuestro hermano colombiano Estanislao Zuleta. Y si queremos una paz verdadera, debemos responder a tiempo con claridad y valentía a las necesidades más sentidas de nuestros pueblos.
Llegó la hora de Suramérica, la hora de Unasur. Confiamos en la capacidad política de nuestra naciente unión para enfrentar en la actualidad esta amenaza, que compromete el porvenir de nuestras repúblicas, el porvenir de nuestros pueblos y el porvenir de toda la humanidad.
Sigamos, pues, compañeras y compañeros la máxima de Bolívar, constituyamos ese gran Pacto Americano "que formando de todas nuestras repúblicas un cuerpo político, presente la América al mundo con un aspecto de majestad y grandeza sin ejemplo en las naciones antiguas. La América así unida, si el cielo nos concede este deseado voto, podrá llamarse la reina de las naciones y la madre de las repúblicas".
Fraternalmente,
Hugo Chávez Frías
En nombre del espíritu de Libertad y Justicia de esta suprema época de grandeza que nos convoca en este luminoso presente, quiero extenderles a todos y todas, mi más sincero y fraterno saludo.
Comenzaré recordando que el 10 de agosto de 1809 fue pronunciado por el valeroso pueblo ecuatoriano, el Primer Grito de su anhelada Independencia en Quito. La misma ciudad en la que hoy, a 200 años de emprendido nuestro incesante proceso de Independencia, nos hemos reunido en razón de responder a un compromiso ineludible y una esperanza concreta: honrar el esfuerzo de toda una generación de libertadores que trazó el camino de las nuevas repúblicas de Nuestra América.
A la luz y sombra de este germen libertario, esparcido por nuestros predecesores en estas imponentes tierras de la Abya Yala, se reanimó la idea de la unión de repúblicas, planteada por el Libertador durante toda su vida política.
El mismo Bolívar que nos dejara estas premonitorias palabras el 6 de septiembre de 1815, en su Carta de Jamaica, la cual fue dirigida en respuesta al ciudadano Henry Cullen, un súbdito británico residenciado en Falmouth; como una grandiosa bitácora ideológica que por oportuna y verdadera, me permito incluir en estas líneas: "Seguramente la unión es la que nos falta para completar la obra de nuestra regeneración".
Sin embargo, nuestra división no es extraña, porque tal es el distintivo de las guerras civiles formadas generalmente entre dos partidos: conservadores y reformadores. Los primeros son, por lo común, más numerosos, porque el imperio de la costumbre produce el efecto de la obediencia a las potestades establecidas; los últimos son siempre menos numerosos aunque más vehementes e ilustrados. De este modo la masa física se equilibra con la fuerza moral, y la contienda se prolonga siendo sus resultados muy inciertos. Por fortuna, entre nosotros, la masa ha seguido a la inteligencia.
Revelaba el Padre Bolívar una de sus grandes angustias: ver unidas a las naciones todas de nuestro ancho y largo continente en la Patria Grande. El espíritu de la nación de Colombia se expresó por vez primera en la Angostura bañada por nuestro indómito Orinoco, allá en el año de 1819. Surgida de los sueños de Miranda, Colombia fue hecha realidad por nuestro Bolívar aquel año, y aunque fue desmembrada, su ánimo, hoy más que nunca, debe expresarse para darnos constancia de que nunca se perderá. Nuestra Unión era para Bolívar un pródigo fin, al que se llegaría únicamente a través de efectos sensibles y esfuerzos bien dirigidos.
Y hoy -a 200 años de aquella enorme gesta histórica- el nacimiento de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), es la fiel muestra de que el proceso de liberación de nuestras naciones continúa imponiéndose con más vigor que nunca. Sin embargo, y trayendo al presente toda esta síntesis histórica, debo decir con absoluta desazón que la unión y la independencia de nuestros países constituye una amenaza para quienes aspiran seguir controlando nuestras riquezas naturales, nuestras economías y nuestra voluntad política, es decir, nuestra soberanía.
Es evidente que ante los avances progresistas y democráticos en nuestro continente, el imperio norteamericano -que en los últimos cien años ejerció su hegemonía sobre la vida de nuestras repúblicas- ha iniciado una contraofensiva antihistórica y retrógrada con el propósito de revertir la unión, la soberanía y la democracia en nuestro continente, e imponer la restauración de la dominación imperial en todos los ámbitos de la vida de nuestras sociedades.
En este sentido, compartimos la visión de muchos en Latinoamérica y el mundo: esta contraofensiva se inició el 28 de junio de este año, con el perverso golpe de Estado cometido en la hermana Patria hondureña.
Dicen los militares golpistas de Honduras, y los poderosos voceros conservadores de Washington, que esta operación contra el presidente Zelaya fue una maniobra pensada en función de destruir la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Una alianza que es un proyecto de paz, de justicia social, de unión solidaria, de democracia participativa con y para las mayorías de nuestros países; y a la vez es un proyecto independentista guiado por liderazgos legítimos de los humildes de hoy.
Este infame golpe ha sido respondido dignamente por el pueblo hondureño, enfrentando la represión y demostrando que son dignos herederos del heroico Morazán que, pasados 200 años, aún vigila.
Por ello, en función de la unidad que nos ha convocado desde siempre, y también siguiendo los acontecimientos de estos últimos tiempos, me permito hacerles un llamado de atención. Compañeros y compañeras: desde mi Gobierno estamos real y profundamente preocupados por la situación de tensión con la hermana República de Colombia, frente a la instalación de al menos siete bases militares norteamericanas en ese entrañable y hermano territorio suramericano.
Queremos denunciar, aquí y ahora, que este hecho es parte de un plan político y militar orquestado para acabar con el proyecto de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), además de ser la más grande amenaza en este momento histórico para las infinitas riquezas que yacen en nuestro continente, esto es: el oro negro, nuestro petróleo; el oro azul, las grandes reservas acuíferas; el oro verde, nuestra Amazonía.
En los últimos años hemos denunciado un acoso permanente contra nuestro país y nuestra Revolución Bolivariana, por parte de las élites que dirigen el imperio estadounidense. Nuestro pueblo ha derrotado -ante el asombro de la opinión internacional- golpes de Estado, saboteos económicos y la embestida de un descarnado terrorismo mediático de alcance nacional e internacional.
Hermanos y hermanas de Suramérica: la justificación política y mediática del Gobierno de Colombia y los jefes de estas bases militares, son una amenaza concreta a la paz, la independencia y los derechos del pueblo de Venezuela.
En los últimos días, hemos recibido las manifestaciones de preocupación y de solidaridad de los pueblos y gobiernos del continente; así como también de un importante sector de la sociedad colombiana. Creen quienes nos amenazan que pueden detener el curso de la nueva y heroica historia que hoy escribimos en paz. "Hacernos respetables es la garantía indestructible de vuestros afanes ulteriores por conservarles", dijo José Gervasio Artigas.
Pero así como hace 200 años nuestros pueblos hicieron retroceder el decadente imperio español, hoy contamos con superiores condiciones morales y políticas para neutralizar a estos sectores guerreristas y así garantizar que nuestro continente sea una tierra de paz, sin amenaza militar.
Sería un error grave pensar que la amenaza es sólo contra Venezuela; va dirigida a todos los países del sur del continente, sentencia el compañero Fidel en sus reflexiones tituladas "Siete puñales en el corazón de América".
Geopolíticamente estamos al sur de la hegemonía, y es una realidad que, trascendiendo la tendencia política de los gobiernos del mundo, el problema de la guerra concierne a la humanidad entera. Nunca nuestras angustias han sido secretas, y de esa verdad eterna dio muestra el Apóstol de América, José Martí, al dejar en 1884, para éste nuestro tiempo, una incógnita vigente: "¿Qué somos, General (Máximo Gómez)? ¿Los servidores heroicos y modestos de una idea que nos calienta el corazón, los amigos leales de un pueblo en desventura, o los caudillos valientes y afortunados que con el látigo en la mano y la espuela en el tacón se disponen a llevar la guerra a un pueblo, para enseñorearse después de él?".
No podemos ocultar el clamor de todo el pueblo colombiano y su deseo de alcanzar la paz en su país. Siete décadas de guerras al interior de Colombia sólo hallarán resolución en una salida política y negociada que respete las garantías y goce del respaldo de toda Suramérica.
El pueblo de Colombia tiene derecho a la paz. No puede pretender una élite servil, cuyo negocio es la guerra en el hermano país, expandir e imponer su conflicto armado con la pretensión de estigmatizar y desestabilizar a los movimientos progresistas y revolucionarios que de manera legítima, democrática y pacífica avanzamos con los sueños y banderas de los libertadores, a cumplir las tareas aún pendientes de unión, justicia e independencia.
No creemos en una sociedad carente de conflictos, eso sería una entelequia, pero entendemos que estamos llamados a asumir mejores conflictos, a reconocerlos y contenerlos, a vivir no a pesar de ellos, sino productiva e inteligentemente con ellos. Sólo un pueblo escéptico, maduro para el conflicto, es un pueblo maduro para la paz, parafraseando a nuestro hermano colombiano Estanislao Zuleta. Y si queremos una paz verdadera, debemos responder a tiempo con claridad y valentía a las necesidades más sentidas de nuestros pueblos.
Llegó la hora de Suramérica, la hora de Unasur. Confiamos en la capacidad política de nuestra naciente unión para enfrentar en la actualidad esta amenaza, que compromete el porvenir de nuestras repúblicas, el porvenir de nuestros pueblos y el porvenir de toda la humanidad.
Sigamos, pues, compañeras y compañeros la máxima de Bolívar, constituyamos ese gran Pacto Americano "que formando de todas nuestras repúblicas un cuerpo político, presente la América al mundo con un aspecto de majestad y grandeza sin ejemplo en las naciones antiguas. La América así unida, si el cielo nos concede este deseado voto, podrá llamarse la reina de las naciones y la madre de las repúblicas".
Fraternalmente,
Hugo Chávez Frías
8/06/2009
Monopolio Mediático y Manipulashón Mediático
Den e artículo Narco-Estado Macamba, nós a elaborá con precisamente estádonan manera esún macamba ta dependé di narcotráfico, qu un parti sustancial di economía macamba ta dependé di narcotráfico.
Recientemente Merca, un biá mas, a cuminsá crea e matrís di opinión pa por crea un expediente contra nos bisíñanan rumán na Venezuela. Den e contexto aquí ta bai crea entretanto shete base militar yanqui na teritorio colombiano soberano.
E mesún sistema continuamente ta queda aplicá contra nós. Mas aléu mas. Promé nós lo discurí riba e diferente fórmanan pa crea un expediente contra un país soberano o colonia manera nós.
¿Cua tá e matrisnan di opinión qu a uza pa por crea un «caso», un expediente contra otro estado?
1. Humanitario.
E argumento aquí a uza pa por a acusá di un supuesto limpiesa étnico den teritorio balcánico (Bosnia-Herzegovina / Serbia). E argumento aquí tambe lo uza por ehemplo den caso di prisòn na Còrçáo. E asuntu aquí recientemente tábata tópico den Nashonan Uní.
2. Ármanan di destrucshón masivo.
Riba e premisa aquí e germánonan tá menasando Irán y Corea. Y riba e premisa aquí a invadí Iraq. Entre tanto mundu sa qu na ningún momento Iraq tábata den poseshón di ningún arma di destrucshón masivo.
3. Terorismo.
Riba e premisa aquí a invadí Afganistán. Promé ta papia di cooperashón cu terorista. Después ta papia di protecshón di terorismo. Finalmente ta papia di albergamentu di terorista. Riba e premisa aquí ta acusando Venezuela di tin relashón íntimo cu FARC, qu Rafael Correa di Ecuador a ricibí cèn di FARC, qu Venezuela ta supli FARC di arma, etc. etc.
4. Narcotráfico.
Aqui ta conta e mesún historia. Recientemente congreso mericano a traha un informe qu ta mustra dede riba Venezuela como un narco-estado. Venezuela, bisiña di e productor mas grandi di cocaína (Colombia), ta culpábel di e echo qu Merca ta e consumidor mas grandi di droga. Tur esaqui mientras Nashonan Uní a reconocé Venezuela como un di e paisnan qu ta combatí tráfico y cultivo di droga cu mas eficiencia. Venezuela inclusive a queda declará como país líber di cultivo. Pa colmo 70% di exportashón di droga for di Colombia pa Merca ta tuma lugá na Colombia su costa pacífico. Y Venezuela no tin costa na Océano Pacífico.
Riba e premisa aquí lo militarisá México den cuadro di Plan Mérida, mescos qu a haci na Colombia cu Plan Colombia.
5. Deréchonan Humano y Democracia
Si antes mishón y civilisá nós como supuesto salbahe tábata e pretéxtonan pa husitificá crimen, sclabitud, dominio, explotashón y genocidio, awor a reemplasá nán pa deréchonan humano y democracia pa por hustificá e mesún áctonan bárbaro.
E agreshón, primeramente político y secundariamente militar y/o desestabilidasadó via ONG-nan occidental cómplice, ta cuminsá sémper vía nan principal misil qu tá e médionan di comunicashón masivo. Ehemplo clásico tá un corant manera De Telegraaf qu sémper ta atacá nós sirbiendo interés macamba. De Telegraaf su satélite na Antilla tá Antilliaans Dagblad. Cu frecuencia ta sali artículo den AD sin ningún fundamento o prueba di veracidad. E atáquenan a sirbi pa crea un matrís di pensamentu, di indoctrinashón di manipulashón pa por hustificá calque intervenshón di calque tipo. Y nos héndenan qu no tin e habilidad di discerní e manióbranan aquí, ta paralisá ante e atáquenan aquí. Es mas, nós ta quere fielmente loque e fuéntenan aquí ta «benta den nos tayó». Un ehemplo: Omayra Leeflang su canal faborito tá CNN.
Otro canal di agreshón político tá uzo di diferente organisashón no-gubernamental (ONG o NGO) qu ta sirbi interés mericano-macamba. Un caso recién tá e bochincha entre Aruba na un banda y macamba y e gobièrnu di De Jong como fiel satélite di interés macamba na e otro banda. A uza entre otro e argumento di corupshón na Aruba pa pone preshón riba gobièrnu di Oduber pa, manera Hirsch Ballin a bisa recientemente: «Alles aan gedaan om Oranjestad in het gareel te krijgen.»
Hirsch Ballin den su mentalidad colonial ingenuo, den un momento di franquesa inusual, di desbèrgüensa total, realmente a confesá precisamente loque macamba ta pensa di nós cu e expreshón aquí, clásicamente colonial: «in het gareel krijgen.»
¿Quico exactamente macamba a haci pa haña Aruba caminda nán tábata quièr? ¿Qui relashón e remarque di Hirsch Ballin tin relashoná cu e intenshón di regente colonial Bijleveld di duna orden di haci un investigashón riba corupshón na Aruba vía e ONG Transparency International?
Además macamba den Conseho di Ministro di Reino, qu tá un entidad dominá pa miníster macamba y dos miníster antillano como decorashón di fondo, a haci uzo di e atribútonan colonial pa por tuma decishón na nan fabor ora nós no quièr cooperá.
Den e caso aquí a haci uzo di artículo 43:
Inciso 1
Cada un di e paisnan ta percurá pa realisashón di deréchonan y libertadnan humano fundamental, estado di derecho y credibilidad y seguridad di gobièrnu.
Awor ta bin e parti colonial, inciso 2:
Garantía di e deréchonan aquí, libertadnan, estado di derecho y credibilidad y seguridad di gobièrnu ta asuntu di Reino.
¿Y quen ta Reino? Conseho di miníster macamba mas dos figurante antillano (artículo 7 Statüt) como decorashón di fondo sin bos ni voto. Y ora tá necesario, tur cos por bira un asuntu di Reino, pa por intervení basá riba artículo 43.
Haci uzo di e ONG Transparency International tá otro ehemplo clásico di aparentá un supuesto neutralidad di parti di macamba, haciendo uzo di un supuesto organisashón no-gubernamental, supuestamente independiente, Transparency International, pa interferí indirectamente y directamente den asúntunan interno rubiano.
E corúptonan pa excelencia, e corúptonan na nán génesis como estado pirata-terorista, corupto di tal forma qu colonisahón, ocupashón y dominio di Antilla qu macamba no ta mir’é como tal, qu a institushonalisá inclusive uzo y especialmente comercialisashón di droga y someté su uzo y su comercialisashón na impuesto, qu a institushonalisá corupshón den nán legislashón cu por ehemplo «gástunan di representashón» (representatiekosten) y «compensashón di gastu» (onkostenvergoeding), ta acusá nós di corupshón. E violadornan pa excelencia di deréchonan humano a través di colonisashón, explotashón y genocidio, ta acusá nós di violashón di deréchonan humano.
Mescos ta conta pa e acusashón contra Venezuela. E estádonan terorista pa excelencia, Merca y Macambalandia ta acusá otro país di terorismo. E narcoestádonan pa excelencia Merca y Macambalandia ta acusá otro di tá un narcoestado. Esnán qu tin arma di destrucshón masivo y a uz’é caba manera Merca na Hiroshima y Nagasaki, y entretanto cu uranio empobrecí na Iraq ya for di e promé guera di Papa Bush, ta acusá otro país di quièr adquirí arma di destrucshón masivo. E violadornan structural y permanente di deréchonan humano ya pa casi cuáter siglo, ta acusá otro di violá deréchonan humano.
Den e serie Perfil Sicológico di un Racista nós a llama a táctica aquí «inculpatio». E racista, e fascista, e nazi, pa purba tapa su bèrdad y su crimen, ta contratacá culpando un otro hende di precisamente loque e mes tá y tá haciendo ya cuátershen aña.
E victimario ta bòltu realidad y acusá e víctima di loque e mes tá y loque e mes tá culpábel di je.
Ultimo ehemplo clásico di manipulashón. Den Newsweek a caba di sali otro artículo riba Venezuela qu ta papia di «brain drain», fuga di celéber, como consecuencia di 10 aña di gobièrnu revolucionario.
Na promé lugá sémper a aplicá e táctica ey cu nós. Es decir saca e mihonan. Soborná y cumpra e mihonan entre nós. O sea «brain drain» sémper a existí. «Brain drain» tá un di e motíbunan principal di nos subdesarollo. Awor e pregunta: ¿con e supuesto fuga di celéber aquí qu Newsweek ta señalá ta relashoná qu e dramático mehoramentu di nivel educashonal venezolano a partir di e 10 áñanan di gobièrnu revolucionario? ¿con e ta relashoná cu e dramático aumento di cantidad di studiante universitario, alfabetisashón, scolnan secundario etc etc etc etc? ¿Con esaqui ta relashoná cu e echo qu Venezuela ta un di e poco paisnan qu ta registrá un crecementu económico y un aumento di actividad industrial/comercial a pesar di e crisis económico/financiero? ¿Unda ta saca hende antó pa por supli mercado laboral y e echo qu a partir di Chávez su gobièrnu revolucionario desempleo e baha paulatinamente y consecuentemente?
Ya na diferente ocashón nós a mishi cu e punto aquí di fuga di celéber, tan fundamental y tan influyente den nos desarrollo y determinante pa nos subdesarollo.
Newsweek, mescos qu e gran mayoría di fuente di medio di comunicashón masivo, ta forma parti di e maquinaria di falacia y mentira, di indoctrinashón pa sirbi interés imperial mericano-macamba-inglés.
Y pa finalisá cu e asuntu di droga: Por cierto, si na e momento aquí Merca lo a atendé cu narcotráfico manera méster tá. Es decir, no solamente combatí tráfico di droga, sino tambe incautá tur bien, sea capital o propiedad inmobiliario, y tur loque enter e dinámica qu narcotráfico ta producí na riqueza ilícito, Merca y mundu lo sufri un crisis económico financiero mas grave aínda qu esún actual.
Conclushón
E batalla entre bèrdad y mentira, e batalla di idéanan, lo tá presente sémper. Si antes nós tábata indefenso, awendía a logra cierto nivel di democratisashón di informashón. Nós tin qu gradicí Internet pa e democratisashón aquí. Pues, a pesar qu médionan di informashón masivo manera CNN, Fox, El Pais, MSNBC, Telegraaf, NRC, Volkskrant etc. etc. tá den man di esnán qu tá complíce di e maquinaria genocida occidental, y específicamente noroccidental germano, mas y mas hende tá hañando acceso na médionan di comunicashón alternativo pa por forma un opinión alternativo, balansá y contrali na e avalancha di mentira y indoctrinashón diario.
E batalla di idéanan a agudisá pasobra e contrincante tambe a descubrí Internet como un arma poderoso.
E presencia di Telesur a proba esey. Telesur a bati un brecha den e monopolio mediatico cómplice den e caso di e gòlpi di estado na Honduras.
Papiamentu Bibu ta forma parti di e lucha aquí. Papiamentu Bibu ta sigui bati brecha den e tapaqueshi macamba qu ta determiná pensamentu di asina tantu di nos héndenan.
Papiamentu Bibu
Recientemente Merca, un biá mas, a cuminsá crea e matrís di opinión pa por crea un expediente contra nos bisíñanan rumán na Venezuela. Den e contexto aquí ta bai crea entretanto shete base militar yanqui na teritorio colombiano soberano.
E mesún sistema continuamente ta queda aplicá contra nós. Mas aléu mas. Promé nós lo discurí riba e diferente fórmanan pa crea un expediente contra un país soberano o colonia manera nós.
¿Cua tá e matrisnan di opinión qu a uza pa por crea un «caso», un expediente contra otro estado?
1. Humanitario.
E argumento aquí a uza pa por a acusá di un supuesto limpiesa étnico den teritorio balcánico (Bosnia-Herzegovina / Serbia). E argumento aquí tambe lo uza por ehemplo den caso di prisòn na Còrçáo. E asuntu aquí recientemente tábata tópico den Nashonan Uní.
2. Ármanan di destrucshón masivo.
Riba e premisa aquí e germánonan tá menasando Irán y Corea. Y riba e premisa aquí a invadí Iraq. Entre tanto mundu sa qu na ningún momento Iraq tábata den poseshón di ningún arma di destrucshón masivo.
3. Terorismo.
Riba e premisa aquí a invadí Afganistán. Promé ta papia di cooperashón cu terorista. Después ta papia di protecshón di terorismo. Finalmente ta papia di albergamentu di terorista. Riba e premisa aquí ta acusando Venezuela di tin relashón íntimo cu FARC, qu Rafael Correa di Ecuador a ricibí cèn di FARC, qu Venezuela ta supli FARC di arma, etc. etc.
4. Narcotráfico.
Aqui ta conta e mesún historia. Recientemente congreso mericano a traha un informe qu ta mustra dede riba Venezuela como un narco-estado. Venezuela, bisiña di e productor mas grandi di cocaína (Colombia), ta culpábel di e echo qu Merca ta e consumidor mas grandi di droga. Tur esaqui mientras Nashonan Uní a reconocé Venezuela como un di e paisnan qu ta combatí tráfico y cultivo di droga cu mas eficiencia. Venezuela inclusive a queda declará como país líber di cultivo. Pa colmo 70% di exportashón di droga for di Colombia pa Merca ta tuma lugá na Colombia su costa pacífico. Y Venezuela no tin costa na Océano Pacífico.
Riba e premisa aquí lo militarisá México den cuadro di Plan Mérida, mescos qu a haci na Colombia cu Plan Colombia.
5. Deréchonan Humano y Democracia
Si antes mishón y civilisá nós como supuesto salbahe tábata e pretéxtonan pa husitificá crimen, sclabitud, dominio, explotashón y genocidio, awor a reemplasá nán pa deréchonan humano y democracia pa por hustificá e mesún áctonan bárbaro.
E agreshón, primeramente político y secundariamente militar y/o desestabilidasadó via ONG-nan occidental cómplice, ta cuminsá sémper vía nan principal misil qu tá e médionan di comunicashón masivo. Ehemplo clásico tá un corant manera De Telegraaf qu sémper ta atacá nós sirbiendo interés macamba. De Telegraaf su satélite na Antilla tá Antilliaans Dagblad. Cu frecuencia ta sali artículo den AD sin ningún fundamento o prueba di veracidad. E atáquenan a sirbi pa crea un matrís di pensamentu, di indoctrinashón di manipulashón pa por hustificá calque intervenshón di calque tipo. Y nos héndenan qu no tin e habilidad di discerní e manióbranan aquí, ta paralisá ante e atáquenan aquí. Es mas, nós ta quere fielmente loque e fuéntenan aquí ta «benta den nos tayó». Un ehemplo: Omayra Leeflang su canal faborito tá CNN.
Otro canal di agreshón político tá uzo di diferente organisashón no-gubernamental (ONG o NGO) qu ta sirbi interés mericano-macamba. Un caso recién tá e bochincha entre Aruba na un banda y macamba y e gobièrnu di De Jong como fiel satélite di interés macamba na e otro banda. A uza entre otro e argumento di corupshón na Aruba pa pone preshón riba gobièrnu di Oduber pa, manera Hirsch Ballin a bisa recientemente: «Alles aan gedaan om Oranjestad in het gareel te krijgen.»
Hirsch Ballin den su mentalidad colonial ingenuo, den un momento di franquesa inusual, di desbèrgüensa total, realmente a confesá precisamente loque macamba ta pensa di nós cu e expreshón aquí, clásicamente colonial: «in het gareel krijgen.»
¿Quico exactamente macamba a haci pa haña Aruba caminda nán tábata quièr? ¿Qui relashón e remarque di Hirsch Ballin tin relashoná cu e intenshón di regente colonial Bijleveld di duna orden di haci un investigashón riba corupshón na Aruba vía e ONG Transparency International?
Además macamba den Conseho di Ministro di Reino, qu tá un entidad dominá pa miníster macamba y dos miníster antillano como decorashón di fondo, a haci uzo di e atribútonan colonial pa por tuma decishón na nan fabor ora nós no quièr cooperá.
Den e caso aquí a haci uzo di artículo 43:
Inciso 1
Cada un di e paisnan ta percurá pa realisashón di deréchonan y libertadnan humano fundamental, estado di derecho y credibilidad y seguridad di gobièrnu.
Awor ta bin e parti colonial, inciso 2:
Garantía di e deréchonan aquí, libertadnan, estado di derecho y credibilidad y seguridad di gobièrnu ta asuntu di Reino.
¿Y quen ta Reino? Conseho di miníster macamba mas dos figurante antillano (artículo 7 Statüt) como decorashón di fondo sin bos ni voto. Y ora tá necesario, tur cos por bira un asuntu di Reino, pa por intervení basá riba artículo 43.
Haci uzo di e ONG Transparency International tá otro ehemplo clásico di aparentá un supuesto neutralidad di parti di macamba, haciendo uzo di un supuesto organisashón no-gubernamental, supuestamente independiente, Transparency International, pa interferí indirectamente y directamente den asúntunan interno rubiano.
E corúptonan pa excelencia, e corúptonan na nán génesis como estado pirata-terorista, corupto di tal forma qu colonisahón, ocupashón y dominio di Antilla qu macamba no ta mir’é como tal, qu a institushonalisá inclusive uzo y especialmente comercialisashón di droga y someté su uzo y su comercialisashón na impuesto, qu a institushonalisá corupshón den nán legislashón cu por ehemplo «gástunan di representashón» (representatiekosten) y «compensashón di gastu» (onkostenvergoeding), ta acusá nós di corupshón. E violadornan pa excelencia di deréchonan humano a través di colonisashón, explotashón y genocidio, ta acusá nós di violashón di deréchonan humano.
Mescos ta conta pa e acusashón contra Venezuela. E estádonan terorista pa excelencia, Merca y Macambalandia ta acusá otro país di terorismo. E narcoestádonan pa excelencia Merca y Macambalandia ta acusá otro di tá un narcoestado. Esnán qu tin arma di destrucshón masivo y a uz’é caba manera Merca na Hiroshima y Nagasaki, y entretanto cu uranio empobrecí na Iraq ya for di e promé guera di Papa Bush, ta acusá otro país di quièr adquirí arma di destrucshón masivo. E violadornan structural y permanente di deréchonan humano ya pa casi cuáter siglo, ta acusá otro di violá deréchonan humano.
Den e serie Perfil Sicológico di un Racista nós a llama a táctica aquí «inculpatio». E racista, e fascista, e nazi, pa purba tapa su bèrdad y su crimen, ta contratacá culpando un otro hende di precisamente loque e mes tá y tá haciendo ya cuátershen aña.
E victimario ta bòltu realidad y acusá e víctima di loque e mes tá y loque e mes tá culpábel di je.
Ultimo ehemplo clásico di manipulashón. Den Newsweek a caba di sali otro artículo riba Venezuela qu ta papia di «brain drain», fuga di celéber, como consecuencia di 10 aña di gobièrnu revolucionario.
Na promé lugá sémper a aplicá e táctica ey cu nós. Es decir saca e mihonan. Soborná y cumpra e mihonan entre nós. O sea «brain drain» sémper a existí. «Brain drain» tá un di e motíbunan principal di nos subdesarollo. Awor e pregunta: ¿con e supuesto fuga di celéber aquí qu Newsweek ta señalá ta relashoná qu e dramático mehoramentu di nivel educashonal venezolano a partir di e 10 áñanan di gobièrnu revolucionario? ¿con e ta relashoná cu e dramático aumento di cantidad di studiante universitario, alfabetisashón, scolnan secundario etc etc etc etc? ¿Con esaqui ta relashoná cu e echo qu Venezuela ta un di e poco paisnan qu ta registrá un crecementu económico y un aumento di actividad industrial/comercial a pesar di e crisis económico/financiero? ¿Unda ta saca hende antó pa por supli mercado laboral y e echo qu a partir di Chávez su gobièrnu revolucionario desempleo e baha paulatinamente y consecuentemente?
Ya na diferente ocashón nós a mishi cu e punto aquí di fuga di celéber, tan fundamental y tan influyente den nos desarrollo y determinante pa nos subdesarollo.
Newsweek, mescos qu e gran mayoría di fuente di medio di comunicashón masivo, ta forma parti di e maquinaria di falacia y mentira, di indoctrinashón pa sirbi interés imperial mericano-macamba-inglés.
Y pa finalisá cu e asuntu di droga: Por cierto, si na e momento aquí Merca lo a atendé cu narcotráfico manera méster tá. Es decir, no solamente combatí tráfico di droga, sino tambe incautá tur bien, sea capital o propiedad inmobiliario, y tur loque enter e dinámica qu narcotráfico ta producí na riqueza ilícito, Merca y mundu lo sufri un crisis económico financiero mas grave aínda qu esún actual.
Conclushón
E batalla entre bèrdad y mentira, e batalla di idéanan, lo tá presente sémper. Si antes nós tábata indefenso, awendía a logra cierto nivel di democratisashón di informashón. Nós tin qu gradicí Internet pa e democratisashón aquí. Pues, a pesar qu médionan di informashón masivo manera CNN, Fox, El Pais, MSNBC, Telegraaf, NRC, Volkskrant etc. etc. tá den man di esnán qu tá complíce di e maquinaria genocida occidental, y específicamente noroccidental germano, mas y mas hende tá hañando acceso na médionan di comunicashón alternativo pa por forma un opinión alternativo, balansá y contrali na e avalancha di mentira y indoctrinashón diario.
E batalla di idéanan a agudisá pasobra e contrincante tambe a descubrí Internet como un arma poderoso.
E presencia di Telesur a proba esey. Telesur a bati un brecha den e monopolio mediatico cómplice den e caso di e gòlpi di estado na Honduras.
Papiamentu Bibu ta forma parti di e lucha aquí. Papiamentu Bibu ta sigui bati brecha den e tapaqueshi macamba qu ta determiná pensamentu di asina tantu di nos héndenan.
Papiamentu Bibu
8/05/2009
Bandera di Còrçáo
Poco ratu pasá nós yu muhé espontáneamente a ofrecé nós e bandera aquí di Còrçáo. El a trah'é cu material qu e tábatin na su disposishón. E echo qu el a bòltu e stréllanan tá perdonábel pa su impetuosidad hubenil.
Ahán. N'e otro banda tin scirbí: «NO SHUSHA CÒRÇAO».
8/02/2009
Namorá di mi Tera Sürnám
Mas bunita
mi anochi a bira
ora m’a brasabu,
mi tera.
E péchunan blou
di bo stréllanan.
Bo seda di músgonan bèrdè.
Y den bo bèlnan
bo cascádanan.
¿Ta scucha bo n’ scucha
mi bos antó?
Mí quièr bai…
solamente si ábo
¡n’ ta existí más!
¿Tur e áñanan ey
ta hòrta nán a hòrtabu?
¡Tuma mi sunchi
como bo bandera!
Michaël Slory
© 2009 Papiamentu Bibu
mi anochi a bira
ora m’a brasabu,
mi tera.
E péchunan blou
di bo stréllanan.
Bo seda di músgonan bèrdè.
Y den bo bèlnan
bo cascádanan.
¿Ta scucha bo n’ scucha
mi bos antó?
Mí quièr bai…
solamente si ábo
¡n’ ta existí más!
¿Tur e áñanan ey
ta hòrta nán a hòrtabu?
¡Tuma mi sunchi
como bo bandera!
Michaël Slory
© 2009 Papiamentu Bibu
Suscribirse a:
Entradas (Atom)